刑事裁判文书范例三（二审判决有罪）/满德利(5)
上述证据，经公开开庭举证、质证，来源合法、有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾宏在申小菲被人打倒后出手相助，踢了被害人一脚，使申小菲获得反击机会，又进一步用语言鼓动申小菲行凶，与申小菲形成事中共犯，且其在案发后不仅未采取任何抢救措施，还令申小菲逃离，故其行为构成故意杀人罪，应依法予以惩处。对检察机关的抗诉意见，经查，该意见有多名证人证言及申小菲供述支持，符合客观事实和法律规定，予以采纳。对被告人的辩解理由及辩护人的辩护意见，经查，申小菲在跟随被告人曾宏欲与他人吃饭时，因琐事与他人发生争执，引起打架，后被被害人打倒并骑在身上，曾称其踢出一脚系针对申小菲，与事实不符；证人许新莹、杨静、李小娟、候启明、候辉、张辉等人均证明，曾宏踢了被害人一脚，与申小菲供述一致，证据确凿，足以认定；曾宏令申小菲“往死的打”，不仅有申小菲多次供述在卷，且有许新莹、杨静、李小娟等人证言证明。辩护人当庭提交的杨静、许新莹、李小娟在临渭区人民检察院所作的证言系在案发半年之后形成，杨静、许新莹、李小娟三人原在侦查阶段的证言，经陕西省人民检察院调查证明，侦查机关办案人员在办案过程中没有采取违法手段，且在内容上与申小菲供述一致，符合客观事实，具有证明效力，故其三人在临渭区人民检察院所作的证言不予采信；陕西省高级人民法院（2001）陕刑一终字第41号刑事裁定书中关于曾宏不构成故意杀人共犯的表述，虽系对申小菲上诉所提曾宏亦应承担刑事责任的驳斥，但该表述不当，应予纠正。故被告人曾宏的辩解理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提理由，经查，其所提丧葬费、赡养费已在申小菲故意杀人案中足额判处，但曾宏依法应对该部分经济损失承担连带赔偿责任；其所提精神抚慰金部分不属附带民事赔偿范畴，不予支持；所提死亡补偿金部分合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条一款、第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2005）渭中法刑一初字第18号刑事附带民事判决；
二、被告人曾宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期折抵略）；
三、被告人曾宏赔偿附带民事诉讼原告人周西联、刘雪芹经济损失（周玉斌死亡赔偿金）35385.6元，并对渭南市中级人民法院（2000）渭中法刑一初字第84号刑事附带民事判决书第二项，即由被告人申小菲赔偿附带民事诉讼原告人周西联、朱小爱经济损失及生活补助费共计39012元（其中赔偿朱小爱11204元，赔偿周西联27808元）中的赔偿周西联27808元承担连带赔偿责任。
总共6页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] 上一页 下一页