论罪刑法定原则/程慧(5)
第三,我国刑法第3 条规定了罪刑法定原则,而罪刑法定原则的必备内容——“刑法效力不溯及既往”却不能从我国刑法典第3 条中找到，所以立法者应重视这个问题并加以解决，在刑法规范中使我国刑法罪刑法定原则的内容完整而连贯。
第四,从积极和消极两个方面表述罪刑法定原则,除了在价值取向上存有问题,也违背了立法的简约性原则。刑法典毕竟不同于刑法教科书,讲求规范的有限度性和简明性。
另外，在司法过程中，有关人员对刑法与刑罚的适用也有许多与罪刑法定原则想背离或冲突的地方。我认为，解决这一矛盾，应在不断完善刑法立法的基础上，注意以下两点：(1)“两高”的司法解释应加强统一规范,不应因利益的冲突而导致法律解释的不一;更重要的是对法律规定不甚明确的,应以罪刑法定原则为指导,作出符合立法精神的解释。(2) 合理使用自由裁量权。“情节严重”、“其他方法”等刑法规定,赋予了执法者一定的自由裁量权。出入人罪往往在罪与非罪界线模糊时发生。因此须慎用这一自由裁量权, 依法保障被告人、犯罪嫌疑人合法权益。
七、结论
刑法的罪刑法定原则是社会文明与发展的标志，它的作用不可抹灭。本文通过对罪刑法定原则一些基本知识的分析，指出了罪刑法定原则存在的不足，希望法学界的学者高度重视这个问题，以期建立起一个更加完善的法制国家。
参考书目：
[1] 马克昌.罪刑法定主义比较研究[J]中外法学1997年2月 第31页
[2] 胡广民.论罪行的法定原则.理论观察.2005年1月 第64-65页
[3] 陈名华，杨磊.罪刑法定主义探析.湖北省政法干部管理学院学报[J]2002年2月 第3-7页
[4] 任辉.论我国刑法的罪刑法定原则的价值内涵.长春工业大学学报(社会科学版)[J]2003年3月
[5] 王祖德.金泽刚罪刑法定原则司法化的三个观念问题.法学[J]2003年1月 第87-92页
[6] 唐周绍.关于罪刑法定原则实现的几点思考.政治与法律[J]1998年4月 第61-62页
[7] 吕欣，孙红霞.罪刑法定视野中法官的刑法解释权.政法论丛2005年1月 第34-35页
[8] 程肪. 罪刑法定原则下的刑法解释及其发展趋势.浙江社会科学[J]2003年2 月
[9] 张红艳.论罪刑法定与刑法解释.河南司法警官职业学院学报[J]2003年9月 第68-69页
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页