物权行为理论之重构/陈召利(9)
[日]七户克彦著：《德国民法上不动产让与契约的要式性》，第300页；转引自前引（1），陈华彬书，第202页。
[日]七户克彦著：《不动产物权变动中的意思主义的本质—以买卖契约为中心》，载《庆应大学院法学研究科论文集》第24号，第121页；转引自前引（1），陈华彬书，第202页。
[日]镰田熏著：《不动产物权变动I》，载《法学教室109号》，第62页；转引自前引（1），陈华彬书，第203页。
前引（1），陈华彬书，第203页。
前引（1），陈华彬书，第169页。
王泽鉴著：《物权行为无因性理论之检讨》，载《民法学说与判例研究》（一），中国政法大学出版社1998年版，第262-263页
董安生著：《民事法律行为》，中国人民大学出版社2002年版，第119页。
前引（16），董安生书，第120页。
孙宪忠著：《再谈物权行为理论》，载《中国民法学精萃》（2002年卷），机械工业出版社2002年版。
Johow ，Begrundung TE-SachR.第255页；转引自前引（1），陈华彬书，第188页。
[日]有川哲夫著：《物权契约理论的理论的轨迹》，第319页；转引自前引（1），陈华彬书，第180页。
当前有一种流行的说法：不动产的登记系公法上的行为，不能作为私法上的法律行为的构成部分，作为其构成要件。对此，笔者认为，在承认物权行为理论的国家和地区，登记行为都不是一个一次性行为，而是一系列行为的组合。因此，登记本身是可以分解的，一个完整的登记由两部分组成：其一为当事人的登记申请行为；其二为登记机关的登记结果，从私法上考察即为事实行为。所以，此处的登记行为，系指由当事人共同的登记申请行为和登记事实构成的法律行为。参阅王轶著：《物权变动论》，中国人民大学出版社2001年版，第92-93页。
谢怀栻、程啸著：《物权行为理论辨析》，载《法学研究》2002年第4期，第90-91页。
[日]三和一博、平井一雄著：《物权法要说》，第31页；转引自前引（1），陈华彬书，第60-61页。
Larens，Schuldrecht，II，S.19f. ；转引自前引（4），王泽鉴书，第272页。
Savigny，aaO，IV，1841，S.156f.；转引自前引（4），王泽鉴书，第263页。
前引（5）梁慧星书，第157页。
前引（5）梁慧星书，第150页。
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] 上一页 下一页