走向“信息完美”---论科斯定理对庭审过程的启示/董国庆(4)
假定甲、乙对自己的胜诉率、败诉率估计不一致：甲认为自己胜诉率是60%，乙相信自己的胜诉率也是60%（即40%败诉率），诉讼费为100元，和解成本各自为30元，则：（1）甲打官司的预期所得净值为170元。因为水壶的价值为300元，他胜诉的概率是60%，以及和解成本30元，败诉部分诉讼费40元 所以打一场官司的预期净所得是300×0.6 + 30 -100×0.4 = 170元；（2）乙打官司的预期损失为130元。因为水壶的价值是300元，他败诉的概率为40%，以及和解成本30元，败诉部分诉讼费40元。所以一场官司对他来说值300×0.6 - 30 + 100×0.4 = 130元。由于双方都预料打官司比和解有利，故双方都比较乐观。乙出价130元低于甲的要价170元，而且各方都事先对该40元剩余进行了合理的划分，甲希望在和解中得到170 + 20 = 190元赔款，乙只肯付出130 - 20 = 110元。显然无法和解，这是因为由于当事人中有一方或双方过于乐观，导致期望值超过了诉讼费用的节省，只好审判解决。
因此，我们就有了下面这样一个和解发生条件的方程：假设J是原告胜诉情况下判决确定的数额，Pp是原告估计自己胜诉概率，Pd是被告估计的原告胜诉概率，C是诉讼费，S是当事人的和解成本，又假定诉讼当事人风险中立17、案件中的标的额、和解成本是双方对等，则：
PpJ十S - C(1-Pp)<PdJ- S十CPd (1)
改写后成为：
(Pp- Pd) <（C-2S ）/J+C (2)
该方程第一式表明只有原告的诉讼预期净收益低于被告预期损失，和解才有可能；方程式二更明确地显示出双方对原告胜诉概率的基本一致，如果不一致，也是被告对原告胜诉概率的预测高于原告是和解达成的基本条件。 双方出价重叠越多，则“和解有效范围越大，当事人达成艰难的交易所要承担的代价就越大。”18因此“权属”愈明确，双方当事人对纠纷胜诉率的估计愈准，对诉讼预期价值的估算越准，和解范围越小。与汉语“定分止争”中定“权属”方能止纠纷的含义是惊人的一致19。
如果诉讼的结局难以预测，那么对当事人来说诉讼的风险性也就比较大，作为理性人的选择，他可能会尽量回避使用诉讼救济途径，而一旦进入诉讼他又会绝不善罢甘休。在这个意义上讲，法律的不确定性与缠讼性之间存在着正比例关系。
总共10页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] [9] [10] 上一页 下一页