法学教学案例的一般解析规则—司法官析案前的温故而知新/范剑虹(10)
四、结 语
实际上，有很多综合的符合上述规则与方法的案例解析与案例报告可以另行专题地加以分析，其中会更为具体与直观。案例解析不是以传递教科书上的知识为主要目的，教科书无法给予学生案例解析中的“法律思维”的具体修炼。这样的案例解析练习是一种以案例为基准的知识传授（Fallorientierte Wissensvermittelung）。获取它的办法就是不断地、年复一年地解析案例，仅靠阅读几十本本土的或者翻译的教科书或者专著是无法真正把握其中的精细的。这种在抽象与具体之间互相阐明的思考与推理能力的训练，对每一个行业的法律工作者均非常重要。本文仅希望将来有更多更好的司法实践的素材可以提供给我们的学生，使这些将来的法官与律师有更好的体验，从而为繁荣我们两岸四地的判例解析思维的实践提供良好的平台。
注释：
[1] 此文原载： US-China Law Review, ISSN1548-6605, USA（2007年6月, 总第四卷, 第6期 （总第31期）美中法律评论
[2] Vgl. Koetz, Rechtsvergleichung und Rechtsdogmatik, Rabels Zeitschrift fuer auslaendisches und internationales Privatrecht 54, 1990, 203, 204.
[3] Larenz/Ganaris: Methode Lehre der Rechtswissenschaft, 6.Aufl.1991; Ruethers, Rechtstheorie, Verlag.C.H.Beck OHG, Muenchen 2002 ; Schneider, Logik fuer Jueristen, 2.Aufl.,Muenchen 1972.
[4] 在德国，世界著名的法典评论有：民法方面主要看Palardt的民法典评论，Kurt Rebmann 与柏林大学的Franz Juergen Saecker教授主编的慕尼黑民法典评论集，还有Standinger的民法典评论集，Soergel-Bearbeiter民法典评论集；刑法方面主要看Schönke/ Schroeder的刑法典评论集及基尔大学的教授Horn与Samson的Systematischer Kommentar刑法评论集；宪法可参阅Bonner Kommentar（波思基本法评论），Maunz/ Oürig的基本法评论，Schmidt-Bleibtreu/ klein的基本法评论，v Münch/ Bearbeiter的基本法评论；商法可阅读Heidelberger Kommentar，GroBkommentar zum HGB，Ensthaler的 Gemeinschaftskommentar zum HGB；竞争法可看Baumbach / Hefermehl的竞争法评论，Bechtold的卡特尔法评论，v. Gamm的反不正当竞争法评论，Immenga / Mestmaecker的GWB，Koehler / Piper的UMG，Müller-Hennenberg的反限制竞争法与欧洲卡特尔法评论；公司法典的评论主要看：Baumbach / Hopt的 HGB，Baumbach / Hueck的GmBH-Gesetz，BGB-RGTRK的BGB-Kommentar，Hachenburg的Grosskommentar zum GmBH，Heymann的 HGB，Lutter / Hommelhoft的GmBH-Gesetze Kommentar，Schlegelberger的HGB，Scholz的 GmBH-Gesetze，Staub的HGB-Grosskommentar。
总共13页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] [12] [13] 上一页 下一页