丧失合理预期的恐惧/田冲(6)
中国传统认为，华夏文明起源于约公元前2100年左右，也就是我们通常所说的夏王朝。可是迄今为止并没有考古上的任何发掘来佐证这一观点，而考古所能证明的华夏文明的起源约在公元前1700年左右，也就是我国历史上的商王朝。这一结论与按照流行病传染法则推断出来的结论基本一致------文明艰难的穿越了大草原和大戈壁到达中国，历时近1800年左右-----从公元前3500年左右到公元前1700年左右。
③文化的因素：中国在经历了动荡的春秋战国，秦始皇建立了具有统一中央集权的封建制王朝，实行郡县制使大一统的思想有了制度的模式，而且这种模式一直延续了2000多年；秦王朝统一了度量衡，也是大一统思想的基础之一；最为关键的也是中华民族得以空前凝聚、中华文明延续不断，成为世界四大文明中唯一传承至今未曾中断的最重要的因素-----汉字。中国不同地域的人操持着不同的口音，发音不同但是意思相同，都在表达着相同的汉字意思，古代的东亚，朝鲜、日本等国家中的知识分子和中国人不一定能言语交流，但是可以书面交流，因为他们认识相同的文字，那就是汉字。
④制度的因素：中国的文官考核制度也就是我们常说的科举考试，是文明得以传承的另一个重要因素。它不但使文明得以传承，也是民众学习知识、学习法律的最大动力，因为科举考试的内容包括法律、政治及其他很多的知识；还有一个重要的作用就是保证政权的稳定性，同时保障了文明的连续性。
大一统思想强调王权至上，所以我们的观念中很难接受分权，制衡，总得要一个操盘手，否则不适应，以至于民国初年时有人还感慨：没有皇帝的日子怎么过呀！而西方尤其是西欧出现统一大帝国的时间太短，从城邦国家（其实就是一个城市或者几个城市组成一个联合体）到遍地王国、公国，大家的独立意识比较强，统一的观念相对比较薄弱。所有的小国家都强调平等，因为没有共同的统治者；但是在中央高度集权的古代中国，谁跟皇帝讲平等就是十恶不赦。我们一味的服从，因为我们的观念中大统一是应该的，服从皇帝就成为了天经地义，再加上各家学术中的以愚黔首，使得义务本位根深蒂固。相反的是，西欧的权利本位思想是相当的强，这也揭示了近代以来法学发展的黄金期为什么会出现在西方而非东方，“种子好、土壤好！”
说了这么多，和合理的预期有没有关系？当然有！政治上的统一意味着法律上的统一，就意味着刑法的统一！有了统一的刑法制度，由统一的司法机构来行使司法权（中国古代是司法行政不分，应该叫做由统一的行政机构来行使），这样会最大限度的体现刑法的合理的预期性！反之，在西欧的大部分时间中都是处于相互的战争和敌对之中的，尤其是中世纪的西欧，一个区域内可能同时存在帝国法律、王国法律、国王诏令、教会法、普通法（判例法）、衡平法、习惯法等等，这给合理的预期增加了难度！黑暗的欧洲中世纪，残酷的宗教迫害，把法的不确定性推向了极致！把刑法合理性的预期推向了深渊！
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] 上一页 下一页