商标被变造维权为什么遭败诉/王瑜

商标被变造维权为什么遭败诉/王瑜
商标被变造维权为什么遭败诉

江苏丹徒县工具厂（下称工具厂）“丹工”商标在全国同行业中享有很高的声誉，重庆某量具公司（下称量具公司）销售假冒“丹工”牌注册商标的工具产品，工具厂遂以商标侵权名义向重庆市第一中级法院起诉重庆公司。一审法院认为商标侵权成立，判决重庆的量具公司立即停止侵犯江苏工具厂所享有的“丹工”商标的行为，二审法院却推翻了这项判决，认为商标侵权不成立，这是为什么呢？以下来分析：
原来工具厂所享有的“丹工”商标为文字和图形的组合商标，该商标的组合为：一实线梭形图形中有一倒写的“工”字，菱形下有“丹工”二字，再下是丹工二字的拼音大写“DANGONG”。但是工具厂在其生产的工具产品的外包装和合格证上实际使用的“丹工”商标中没有丹工二字的拼音大写“DANGONG”，与其注册的“丹工”商标相对照，有着明显的区别。二审法院认为该改变的商标不属于注册商标，依法不享有注册商标的专用权，不受商标法保护。量具公司假冒的 “丹工” 商标虽然与工具厂实际使用的商标相同，但那是工具厂自行变造后的商标，自行变造的商标不受法律保护，因此量具公司并不构成侵权。

这个案件还有一个小插曲，本案中的工具厂曾经以商标侵权向行政机关举报量具公司，行政机关对量具公司的“侵权行为” 进行了行政处罚，而且量具公司自动接受了处罚。这个案件是否构成侵权有不同的观点，一审法院与二审法院有着截然不同的意见，笔者同意二审法院不构成商标侵权的判决。对于自行改变注册商标后的侵权判断标准上，实践中确实存在一些分歧，一般来讲自行改变后的商标如果与注册商标近似，他人未经许可而使用了改变后的商标，仍可视为侵犯了注册商标的专用权。

实际使用的商标与获得的注册的商标并一致，属于变造商标，自行变造注册商标还将面临另一种不利的法律后果。我国商标法第四十四条对此有明确的规定：“使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；”使用的注册商标以注册证核准的为准，核准的商标有多少个元素，使用时也必须是这些元素，核准的是什么字体，使用也必须使用这种字体，总之使用的注册商标应当与注册证上的商标一样，否则属于自行变造注册商标，按照商标法的规定，商标局可以撤销该注册商标，这是自行变造商标将面临的行政责任。

在实践中，很多公司对商标的使用比较随意，并不按实际注册的商标使用，那么该商标被侵权可能不受法律保护，并且该商标可能被商标局撤销。而本案中工具厂都将商标培育成知名商标，却因为自行变造不受法律保护，这个教训太惨重了。

总共2页 1 [2]
下一页