涉外商务律师加快与国际接轨的专题研究/杜奔流(6)
小结论
前面引述了司法部２００４年发表的中国律师业发展政策报告中，对于中国律师，如何扩大在国际法律业的参与这问题的关注的有关文字。时间推早一年，该部其实也发表了一个《司法部关于拓展和规范律师法律服务的意见》。[12]里头说到：
“面对我国经济加快步入全球一体化进程对律师法律服务提出的更高、更新、更全面的要求，面对入世后日益加剧的法律服务市场竞争，必须清醒地认识到，我国律师业在总体上还不能适应形势发展的需要，主要表现在：
一是服务领域、服务方式、服务质量还不能完全满足社会发展的需求，可拓展的空间还很大；
二是律师管理体制、律师事务所内部运行机制还不健全，律师组织结构还不完善；
三是律师队伍的整体素质亟需提高，律师违反职业道德、执业纪律，缺乏诚信的问题比较突出；
四是律师的执业环境和条件还需要进一步改善。”
这是两年多前发表的“意见”。有兴趣的，可以定期重阅这四个明示发展方向，看看改善了多少；思考对这四点，有没有需要修改补充的。若论本文与这四个
问题的“配合度”，可以说前面对第四个问题，提出一些实务的改善启示。以下内容，希望对头三个问题的解决，起抛砖引玉之用。
oo0oo
如何战胜挑战─个人层面的建议
要战胜挑战，个人可以做的，可以用两句话来总结：严谨加英语，方式加知识。「严谨」指的是合同语言严谨性﹔「英语」指的是英语学习﹔「方式」指的是专业执业方式﹔「知识」指的是法律专业知识。
合同语言严谨性
达不到国际律师水平的律师，偶而会对自己起草的合同，要求不够严谨。这有两重意义。第一是表达方式不严谨，马虎了事。后果是，轻则令真正国际律师读之摇头﹔怀疑起草者的专业水平﹔重则在解释合同时纠缠不清，引起诉讼。本节图一举出例子，于此不赘。
图一﹕起草合同常见的误差点
1. 段落编号不一致﹕从第一段、第二段等突然变成第1段、第2段等﹔从1、2等突然变出甲、乙等。
2. 履约方混淆﹕甲、乙双方签合同，约定丙方承担某项债权，而丙方并非合同方。
3. 用词、定义不一致﹕有时把本合同称为〝本合同〞，有时称为〝合同〞，有时却称为〝有关合同〞﹔在指同一方的时候，有时称为〝甲方〞，有时称为〝供货商〞，有时又称为〝卖方〞。在指同一客体的时候，有时称为〝设备〞，有时称为〝硬件〞，有时又称为〝标的〞。
4. 回转定义﹕把〝卖方〞定义为〝供应加密软件的一方〞，却又同时把〝加密软件〞定义为〝卖方供应的软件〞。
总共26页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] 上一页 下一页