涉外商务律师加快与国际接轨的专题研究/杜奔流(7)
5. 错误的段落指向﹕合同中提到，供应方应按第五条第二款规定，处理相关软件引起的知识产权纠纷，但有关规定却在第七条。
6. 符号、标点不严谨﹕例如在提到适用货币的时候，有时称为〝人民币〞，有时称为〝RMB〞，有时却直接说〝一百万元〞﹔又例如在列点的时候，可能先在段末加个分号，这个分号却突然变成逗号，或者突然什么都不加。
第二是条文内容要求不严谨。以下以仲裁条款的起草为例，加以说明。律师都会知道，仲裁条款中的仲裁意图必须明确，要有〝请求仲裁的意思表示〞(见《仲裁法》第十六条)。在实务中，部份自我要求不高的律师，也许会在不是有清楚意识的情况下，借用了别人曾经用过，但不符合有关仲裁委员会建议的条款。建议条款不是非用不可，但如果不是经过自己考虑，特意放弃而放弃的话，却是令人可惜的。
另一种容易出事的情况，是在明明接近完美的仲裁条款之前，加上〝经双方协商无效〞才继而仲裁的前提条件。双方协商要协商多久？一方觉得协商了三个星期已经太长，另一方也许觉得协商尚未入正题，不构成可以仲裁的条件。起草有助解决国际争端的国际律师，是不应该被卡在这种搬石头砸自己的脚的问题上的。
有两种合同内容的表述方式，可以说是缺乏实际意义，破坏合同严谨性，徒惹混淆，理应中止。第一种，是合同中有时候会看到〝根据中华人民共和国《合同法》的有关规定，双方约定如下…〞的说法。类似说法，在国际实务中大概只会在双方要适用某个国际条约，而不明确注明就无法适用的情况下，才会看到。国内有部份律师却变成是惯性地，不经独立思考地一概运用。根据《合同法》的规定，虽是无可厚非，可是又是否要符合《民法通则》、《民事诉讼法》的规定？假如某一方是公司法人，又是否要符合《公司法》的规定？其实，即使不写到合同里去，当事人还是要遵守合同法，又何必画蛇添足？
另一个偶然会碰到，也令人莫明其妙的合同语言，是双方「本着平等互利的原则，通过友好协商，特订立本合同」之类的条文。双方缔约的时候，如果有一方觉得合同并不平等，对方并不友好，大可以暂不立约，直到达到平等互利的状况，才予以签署。在每份合约里都重述「平等互利、友好协商」，其实也是承认当事人既然愿意签约，就可以推定他们经谈判之后，认为合同达到平等互利的要求。既然如此，又何必重复显然易见之事？这就是为什么合同里不说「双方开着电灯，以计算机操控打印机，印出草稿，经核对之后，加以签署」。
如果有一方想告诉对方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使我方在违背真实意思的情况下立约[13] ，那么即使合约里含着「平等互利、友好协商」的字眼，他也可以告诉。这些字眼，并不对这类告诉提供了正面或负面的条件。
总共26页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] 上一页 下一页