论民事诉讼中的证据排除规则/孙开炎(10)
5、证据特免权规则
特免权规则是英美证据法上一条传统的规则，享有证言特免权者在诉讼程序中有权拒绝作证和制止他人作证。这种特免权存在的理由是：“社会期望通过保守秘密来促进某种关系。社会极度重视某种关系，宁愿为捍卫秘密的性质，甚至不惜失去与案件结局关系重大的情报。” 美国《统一证据规则》规定了律师—委托人的特免权、医生—病人的特免权、配偶特免权、宗教特免权、商业秘密特免权、政府特免权、反对自我归罪特免权等。作为一种权利，其拥有者当然可以放弃。只要他自愿披露或同意披露该事项的任何重要部分，即属于放弃特免权，特免权即终止。如果采用强迫的或者不当的方式逼迫享有证言特免权的证人作证，该证言是应该不具有可采性的，法官对这种证据可以不予理会。
6、非法证据排除规则
英美法系国家在刑事领域对非法证据的规定非常完善，非法证据一般不具有可采性，其主要是为了规范公权力的运用，限制警察的非法侦查，防止对公民权利的侵害，最大限度的保护人权。但是，在民事领域，非法获得的证据一般是具有可采性的，一般并不排除私人采用非法手段获得的证据。但是，也有少数判例进行了排除，否定了其证据能力。如1966年俄亥俄州一个离婚案件中，丈夫未经妻子授权准许，径行侵入其妻所有的汽车内获取证据，以证明离婚案件中的有关事件，法院判决认为任何私人不得有大于政府机关侵犯私人权利的权力，若承认容许私人获得的证据，岂不是承认私人有大于政府机关的权力，因此，原告违法取得的证据不予许可。
7、无关联性的证据排除
由于大陆法系国家奉行职权主义的诉讼模式，法律并未明确规定对何种证据加以排除。一般而言，该证据资料与案件事实有关联性，就可以作为证据使用。因此，有关联性的证据，只要不受证据排除规则的禁止，一般具有可采性。英美法系国家重视对证据可采性的规定，可采性的标准主要是关联性和合法性。英美法系国家对证据关联性的规定是不遗余力的。所谓证据的关联性（亦称为相关性），是指证据与待证事实之间具有某种关联或联系，而且这种关联或联系可以作为证明案件事实存在与否的依据。证据的关联性规则，指只有与诉讼中待证事实具有关联性的证据才可采纳，一切没有关联性的证据均不予以采纳。 关联性是指证据的自然属性，是证据与案件事实之间客观存在的联系。华尔兹教授认为：“证据的相关性是实质性和证明性的结合。如果所提出的证据对案件中的某个实质性争议问题具有证明性(有助于认定该问题），那它就具有相关性。”他还用三个问题概括了相关性的检验标准：“1、所提出来的证据是用来证明什么的？（问题是什么？）2、这是本案中的实质性问题吗？3、所提的证据对该问题有证明性吗？” 虽然法律和学者都竭力明确关联性的标准，但是在司法实践中，法官对证据关联性的检验往往还是以个人的认识经验为基础。
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] [12] [13] [14] [15] [16] 上一页 下一页