冤假错案问题研究/孙开炎(6)
（十一）司法独立与冤假错案
法院保持中立，解决纠纷居中裁判是实现正义的前提，任何人都不能作为自己审判案件的法官，法官除了法律外，没有别的上司。只有法官保持中立，司法保持独立，才能作出公正的判决，才能尽量的减少冤假错案的发生。在实践中那些冤假错案的发生与司法机关受外界干扰、独立地位很难保证有很大的关系。在中国现代社会如何解决法院与党委、人大的关系是实现司法独立的关键。
（十二）测谎结论与冤假错案
测谎结论在法律上能否作为证据使用没有明确的规定，但在刑事司法实践中是经常被用来做证据使用的，这样导致在司法实务中非常混乱，更加增加了案件的不确定性，与有罪证明的标准“案件事实清楚，证据确实充分”的内涵有很大的冲突。测谎结论本身就是很难用其他证据来证明的，其真实性本身就容易让人产生怀疑，特别是在中国现在技术不成熟的环境下，根本不可能为测谎结论的适用留有很大的空间。1997年，我国修改现行刑诉法时没有将测谎结果列入法定证据。但在司法实践中，测谎结论给大量刑事案件的侦破甚至判决都提供了“依据”，但不免尴尬的是，1996年安徽刘明河案和1998年昆明杜培武案，因测谎仪“说谎”断送了两名无辜者几年的青春。我认为不能过分的夸大测谎结论的作用，否则会导致更多的冤假错案，测谎结论可以作为证据的辅助条件，但不能直接作为证据使用。
四、结语
综上所述：冤假错案的产生不是单个原因造成的，而是很多原因结合在一起综合作用的产物；不是单个的失误而是一连串的失误。要解决冤假错案，必须充分完善现有的制度和改良现有的制度并真真实实的贯彻。对于刑事诉讼必须慎之又慎，它关系到打击犯罪和保护人权，关系到公权力和私权利的平衡，对社会的影响也巨大。我们必须严格贯彻无罪推定和罪刑法定，必须确保司法独立司法公正，必须确保程序正义，保障律师的辩护权得到充分的发挥，禁止刑讯逼供和确立严格的非法证据排除规则，必须严格责任追究制度，尽量的减少冤假错案的发生。把冤假错案归结为某个方面的原因都是有失偏颇的，想尽量减少，必须有勇气和魄力修改和完善相关的法律制度，只有设计良好的制度才能解决问题。
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页