浅析防卫过当/乔铁军(9)
（5）考虑侵害者不正当程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。
总而言之，研究防卫过当是为司法实践提供理论依据，从鼓励公民、勇于同不法侵害者作斗争的角度出发，能够提高公民与不法侵害者做斗争的积极性，对维护社会秩序具有积极作用。
参考文献
[1]高铭暄.刑法专论.北京:高等教育出版社,2002:446
[2]陈兴良.正当防卫论.北京:中国人民大学出版社,1987:298
[3]赵秉志.新刑法教程.北京:中国人民大学出版社,2003:267
[4]苏惠渔.刑法学.北京:中国政法大学出版社,1997:219-222
[5]张明楷.国家司法考试法律法规汇编.北京:中国政法大学出版 社,2004:137
[6]张明楷.刑法学.北京：法律出版社,1997:145
[7]陈兴良.刑法适用总论.北京：法律出版社,2001:598
[8]严军兴.新刑法理论.北京：光明日报出版社,1997:475-478
[9]赵秉志、吴振兴.刑法学通论.北京：高等教育出版社,1993:266
[10]齐文远.刑法学.北京：法律出版社,1999:144
[11] James B. Thayer： A Preliminary Treatise on Evidence .1898：216
[12]Kit Kinports：Evidence Engendered.1991 U. ILL. L. REV. 1991：413
[13]于志刚.刑法问题与争鸣.北京：方正出版社，2004：33
[14]梁秀慧.试论正当防卫.前沿，2006.01：23-26
[15] 5.Herman L. Trautman：Logical or Legal Relevancysa Conflict in Theory.5 VAND. L. REV. 1952：385
[16]陈立、黄永盛.刑法总论.厦门：厦门大学出版社，2003：277
[17]夏建群.防卫过当的认定与定罪思考.甘肃政法成人教育学院学报，2005.04：27
[18] 4. Dale A. Nance：Conditional Relevance Reinterpreted.70 B. U. REV. 1990：447
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] 上一页 下一页