关于人权法律领域超前应用倾向的思考/李新福(6)
一个用车撞击有两次劳教前科的劣迹斑斑的吸毒分子、抢劫犯，意欲将他擒拿归案的司机，因过失致抢劫犯死亡，承担11年刑期、15万赔偿的沉重代价；一个追赶盗窃犯，意欲将他擒拿法办，因盗窃犯逃跑被撞伤，要赔偿盗窃犯医药费6617元。这种以犯罪人为本、漠视受害人和全体守法公民人权的司法结果，亲痛仇快，难以体现法律惩治犯罪、弘扬正义的立法宗旨，也不是真正的以人为本。
3、以弱势人为本，忽略了强势人应有的平等权利
（1）案例
2004年5月9日，北京市二环路一段全封闭公路上发生一起交通事故，机动车驾驶员刘寰在正常行驶时遇一男一女违章突然横穿公路，刘寰紧急剎车，但还是撞死一女曹志秀。事故鉴定曹志秀负全部责任，但按《中华人民共和国道路交通安全法》[4]第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任”。 曹志秀方要求机动车赔偿损失23万，北京宣武法院一审判决刘寰赔偿死者15.69万余元。2004年12月5日北京市一中院终审判决司机承担无责赔偿责任，赔偿10万余元。
2004年11月，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》[5]司法解释出台，解释第六条明确人民法院在强制执行财产时，对被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第五条规定对被执行人及其所扶养家属所必需的生活、教育费、物品不得执行。
（2）分析
以上法律、司法解释都是以弱势人为本立法指导思想的产物。立法推定机动车方、债权人方为“强势人”，非机动车方、被执行人方为“弱势人”，以弱势人为本，既有利安定，又便于处理。
“人本法律”、“人性化法律”是指法律以维护人的权利为出发点，但是权利应该是人人平等。如果在维护某人的权利的同时损害了另外人的权利，同样有悖“人本”宗旨。以上案例或条款中法律维护了行人、被执行人的生命、生存权利，而对驾驶员无错受罚，债权人债权无法追回，合法权利受到侵害，也可能最终影响其生命生存。权利人人平等，是不分强者弱者、富者穷者的，富者有机遇甚至违法得利等原因，但也有聪明、勤劳努力等原因，穷者有客观条件差难于扭转等原因，但也有主观努力不够等原因，作为法律应当以他们都合法、守法为假定，他们具有平等的人权，法律以损害一部分人合法权利为前提，保护另一部分人的权利，法律失去它最重要的属性――公平。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] 上一页 下一页