关于人权法律领域超前应用倾向的思考/李新福(7)
虽然我国因为体制、机制的原因，因为正处改革动荡时期，许多富者存在偶然得利、违法得利的情况，但是如果把它当作立法、司法的前提依据，法律后果是助长违法得利的倾向，也降低了法律的理性，否定了法律的作用，最终影响公民的法律信仰。
在《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法和司法实践中，削强济弱的倾向明显，消费者的权益不断扩张。目前常常看到的是小吃店吃饭被偷，旅馆住宿滚落床下受伤，商场购物摔倒等等都告生产经营者，且多胜诉或获得赔偿，使生产经营者防不胜防、无可适从，造成平等主体间新的不公平，挫伤生产经营者勤劳合法创业的积极性。这也是忽视人权平等的一种表现。
4、以个体人权为本，忽视另外个体的人权
（1）案例
重庆妇女王翠兰几年前因与男子刘汉清发生婚外性行为，致其怀孕，后生下女儿，其夫不知原委，当作亲生女儿抚养。后因家庭贫困，该妇女私下向刘汉清索要子女抚养费两万元。2007年，刘汉清反悔，以女儿非他所生，向法院起诉追讨两万元抚养费。一审法院在取得许多间接证据的基础上，要求刘汉清进行DNA鉴定以取得直接证据，遭刘汉清拒绝。后一审法院以间接证据的关联性形成证据链判处刘汉清败诉。刘汉清上诉，二审法院以证据不足判决刘汉清胜诉。
（2）分析
本案只要刘汉清接收DNA鉴定，是非立见分晓，但是囿于我国有关司法解释把DNA鉴定当作人权的一个外延，民事诉讼DNA鉴定必须征得本人同意，法院失去获取最便捷、最准确证据的机会。而刘汉清拒绝DNA鉴定，也有利用人权，逃避应负民事责任之嫌。
刘汉清的二审胜诉，维护了自己的人权，但是，妇女王翠兰与其女儿的权利却遭到忽视。DNA鉴定在司法中是最简单准确获取证据的途径，因为人权的介入，司法机关恰恰失去了许多维护人权的机会。
这也是一个超前的人权外延，强调个体人权，忽视另外个体人权，忽视人权的个体相对性，司法结果不利社会秩序的维护和经济的发展。
以上立法司法中“以人为本”的案例，凸现的是我国一些领域在人权提高与人权应用上的一些误区：忽视了人权与社会经济发展水平的关系，忽视了人权个体相对性，存在一些超前倾向。我国还是一个发展中国家，经济相对落后，发展是硬道理，发展是第一要务，许多社会问题只能有赖经济发展解决，人权的提高同样有赖经济发展的程度。法律是国家管理最重要、最有效的规范，当前立法司法领域一些超前的人权提高与应用，不利社会环境和经济秩序的维护，不利社会经济的发展，最终将影响人权的有效提高，应当引起足够的重视。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] 上一页 下一页