法律图书馆>>法律论文资料库>>全文
解百纳之争对企业知识产权保护的启示/王咏东(2)



二、 未规范使用解百纳



国家工商行政管理总局商标评审委员会查明在张裕公司生产的750m1装“解百纳高级干红葡萄酒”酒瓶瓶标上有星盾图形商标、“张裕”、“Cabernet Dry Red Wine”及“解百纳高级干红葡萄酒(1997)”字样,酒瓶背标上注明,“解百纳是优良酿酒葡萄品种三珠(蛇龙珠、赤霞珠、品丽珠)的总称。”而在2003年4月28日,北京市祟文区公证处公证人员对www.ctisd.com(山东技术创新网)网站的相关网页进行了证据保全。介绍张裕公司的网页上有“张裕产品”栏,其中“产品荣誉”一览表显示,1987年其“解百纳干红葡萄酒”获“比利时布鲁塞尔第25届世界优质产品评选会金奖”;“产品分类”的说明显示,“张裕高级解百纳干红葡萄酒是以世界著名的解百纳品系中的品丽珠、蛇龙珠、赤霞珠等葡萄品种为原料,经低温发酵精酿而成”。[ii]



从张裕公司的酒标使用和山东技术创新网上的网页可以看到张裕公司把认为“解百纳是优良酿酒葡萄品种三珠(蛇龙珠、赤霞珠、品丽珠)的总称”; 张裕高级解百纳干红葡萄酒是以世界著名的解百纳品系中的品丽珠、蛇龙珠、赤霞珠等葡萄品种为原料,经低温发酵精酿而成”。这就等于承认了解百纳是红葡萄酒的原料品种的名称,也就是不符合法律关于商标注册的禁止性规定。



而且张裕公司也承认“由于1956年张裕公司在承办全国性专业人才培训过程中,因教员及技术工人习惯性地把赤霞珠、品丽珠等葡萄酿造的原酒称作生产“解百纳”的酒,导致部分学员将“解百纳”误认为葡萄品种名称。加之近几年部分作者的误传和抄袭,以及张裕公司对知识产权工作抓得不紧,造成部分书刊及网站将张裕公司“解百纳”商标称为原料品种名称的现象。”[iii]



也就是说,张裕公司长期以来也把解百纳认为是葡萄品种的名称。



三、 未对书籍解百纳及时提出异议



在上世纪八十年代后期以来,有许多专业书籍将“解百纳”解释为一种或几种葡萄名称,或者认为“解百纳”代表一定的葡萄酒口味。而作为张裕公司并没有及时向有关出版社提出异议。



商标成为商品的通用名称,在国内外屡见不鲜,也是著名商标最不愿意看到的。而越著名的商标往往越容易变成通用名称 。比如。热水瓶( Thermos ) 原来是美国瑟毛斯公司的驰名商标,其商品的通用名称是“绝缘真空瓶”,由于不当使用,导致Thermos成为商品的通用名称,从此瑟毛斯公司丧失了Thermos的商标专用权。相同的例子还有尼龙( Nylon ),这原来是大名鼎鼎的杜邦公司的商标、也成为了家喻户晓的通用名称。国内的例子有大家熟悉的数码产品“优盘”。这其实曾经是深圳朗科公司获准注册的商标。可是由于朗科公司对“优盘”商标使用 “优盘”商标的过程中, 直接将其产品称呼为“朗科优盘”, 朗科优盘”或“优盘”文字后面没有连用商品名称“计算机微型移动存储器” 让消费者认为“优盘”是计算机微型移动存储器的简称或代名词,加上其他的同类厂家一拥而上, 都将将自己的产品命名为“优盘”,从此“优盘”随着微型存储器的广泛使用而无处不在, 最终导致了商标评审委员会裁定“优盘”商标已经成为计算机移动存储器的通用名称,朗科公司优盘商标丧失了权商标专用权。商标成为通用名称后, 使企业为创造名牌所耗费的巨额促销费用化为泡影, 给企业造成极大的经济及信誉损失。


总共4页     [1]   2   [3]   [4]  
上一页     下一页    

声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
仅供学术研究参考使用,
版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。
法律图书馆>>法律论文资料库