韩国“婚内强奸”定性之争及司法实践考察/杜向前(10)
有关 “婚内强行性行为”是否成立强奸罪的争论仍将持续，“婚内强奸”罪的误用和滥用的担忧也仍将存在。但司法实务中判决“婚内强奸罪”的成立使我们认识到夫妻之间有必要相互尊重共同营造健全的家庭文化。唯有更为成熟的社会发展阶段和夫妻伦理的新观念才可能有助于化解这一法律和道德难题。[46]
--------------------------------------------------------------------------------
[1] 材料引自：韩互联网法律新闻网站，2009年1月19日
http://www.lawtimes.co.kr/LawNews/News/New...al=44914&page=1
[2] 材料引自：韩国《朝鲜日报》网站，2009年1月21日
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/...9012101222.html
被告人林某于2009年1月20日下午13时30分左右被发现在自已家中自杀身亡。
[3] 釜山地方法院第五刑事部部长高宗舟…
资料引自：韩国《今日首尔》网站，2009年1月9日
http://www.sultoday.co.kr/detail.php?numbe...38&thread=22r02
丈夫使用暴力胁迫妻子发生性行为是否构成强奸罪？对户籍为男性的变性人实施强奸是否构成强奸罪？韩国釜山法院最近办理上述两个案件，审判结果备受瞩目。高宗舟(音)为该两个案件的主审法官。
2008年8月31日28岁的A某潜入釜山津区变性人B某(58岁)家中使用凶器抢得10万韩元并涉嫌强奸被逮捕，检方以违反性暴力犯罪和受害者保护法律(侵入住宅强奸)提起诉讼。
检方最初是以特殊强盗和强制猥亵罪名进行起诉，后在审判机构的建议下以强奸罪提起诉讼。
韩国现行《刑法》规定强奸罪的受害者仅限定为“妇女”。韩国大法院1996年判例为：性染色体为男性，与女性内外生殖器结构不同，不具备女性生育能力，变性人不属于刑法强奸罪所规定的“妇女”。 就是说对变性人实施性侵犯可以构成强制猥亵罪，但不成立强奸罪。但本次案件，从法院建议变更检方起诉罪名，被告人对所指控事实全部供认不讳及决定对受害人进行调查来看，釜山法律有可能做出不同于大法院的判例的判决。
审理该案的审判长高宗舟(音)2002年基于变性人社会、心理性别考虑接受了韩国内首例变性人户籍修正申请，该判决并得到了大法院的认可。“对丈夫使用暴力胁迫妻子发生性行为是否构成强奸罪“的判决已经于2009年1月16日作出成立强奸罪的判决，即本文所探讨的案件。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] [12] [13] [14] [15] 上一页 下一页