莫斯科上空的红旗是怎样陨落的--苏联解体10周年的回顾/张之峰(27)
在西方敌对势力的意识形态进攻面前，苏联没有给予有力的还击。相反，却采取了退让甚至迎合的态度。苏联取消了学校的马列主义课程，放弃对青年的思想教育，以放弃意识形态的垄断为名放弃马克思主义的指导地位，搞意识形态多元化，甚至从法律上、宣传舆论工具上给予保证，迎合西方要求苏联给予“思想充分自由”的“愿望”。由于有思想上搞不设防，西方思想文化长驱直入，也使国内各种反共思潮得以畅行无阻，这在客观上配合了西方的思想进攻，为西方敌对势力推行和平演变扫除了思想上的种种“障碍”。
三是西方敌对势力十分重视民主社会主义在推行和平演变中的作用，极力利用、培植社会主义国家内部的民主社会主义思潮和民主社会主义者。美国人注意到，“戈尔巴乔夫在改革进程中已逐渐走上了修正主义道路”，这使他们兴奋不已，因为“克里姆林宫出现一位修正主义的总书记所造成的影响是巨大的，它不仅必定复活和发展影响更深远的东欧修正主义。它同时还剥夺了克里姆林宫对意识形态的仲裁权。它的特别严重的危险在于瓦解世界共产主义共同的马克思列宁主义理论。简言之，哪怕莫斯科只出现一丁点修正主义，也会加速共产主义的政治崩溃和理论失败。”（布热津斯基，《大失败》）因而，美国对戈尔巴乔夫提出的“新思维”和“人道的民主的社会主义”，以及在此影响下泛滥于东欧的民主社会主义思潮大为赞赏，认为这是苏联、东欧抛弃社会主义、通向资本主义的一种最有效办法，对之加以大力扶持，极力引导苏联在否定了斯大林之后，要追根源，向列宁主义开刀，用民主社会主义重新解释列宁主义的含义，使之更接近于社会民主主义而不是布尔什维克主义，或者干脆彻底抛弃列宁主义，重新确定自己的根源，寻找一位社会民主主义者作为自己的先驱。果然，戈尔巴乔夫不负美国人所望，直接从孟什维克那里找到了思想的“精华”，形成了的民主社会主义，以一种巧妙的方式接受了西方的政治思想和价值观念。可见，在苏联的演变中，西方的和平演变战略与苏联国内的民主社会主义思潮形成了里应外合。
(三)在经济上诱压兼施，诱迫苏联按照西方模式和意图进行改革
以“经济合作”、“经济援助”为诱饵，诱使社会主义国家向西方靠拢，把社会主义国家的经济经纳入资本主义轨道，或者利用贸易、援助、最惠国向社会主义国家施加压力，迫使其在政治上让步，接受他们的价值观念和社会、经济、政治模式，这是西方敌对势力对社会主义国家推行和平演变战略的一个重要手段。从60年代起，美国等西方国家就把对苏联、东欧的贸易和经济援助作为“推动铁幕后面的和平变革”的重要途径。到了80年代，促使苏联“改弦易辙”更成了美国等西方国家经济援助的战略目的和利益所在。例如，在戈尔巴乔夫刚开始改革、苏联向何处去还不明朗时，美国对援助和支持戈尔巴乔夫持谨慎和观望态度，而当美国看到苏联的改革不断右转、对美国极为有利时，便马上表示支持。布什上台后，在一年多的时间里三次会晤戈尔巴乔夫，与苏联签署了一系列协议，还扩大了与苏联在经济、技术、贸易等方面的交流与联系，在政治上和经济上支持戈尔巴乔夫。又例如，1972年，美国通过了“杰克逊一瓦民克修正案”，要求苏联每年至少要批准6万犹太人出境，作为苏联获得最惠国待遇的条件，当时遭到了苏联的拒绝。1985年戈尔巴乔夫上台后，实行“公开性”、“民主化”、“政治多元化”和向市场经济过渡等一系列改革措施，得到了美国的常识，因此，1989年5月，美国放弃了这一修正案，给予苏联发最惠国待遇，以支持戈尔巴乔夫改革。
总共35页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] 27
[28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] 上一页 下一页