美国反倾销案件背后的贸易保护主义幽灵/李少军(15)
从以上这段话，我们可以有两点分析：
首先，Five Rivers在2004年年底申请了破产保护。经进一步查找相关信息，这起破产保护案件的案号是2:04 –BK—23616，于2004年10月25日向田纳西州东部地区破产法院提交的破产保护申请。 我们知道，美国商务部针对本案的反倾销税征收令是在2004年6月3日发布实施，结果Five Rivers在它梦寐以求的针对来自中国的竞争对手采取反倾销措施后仅仅四个月就宣布申请破产保护了。
其次，Five Rivers仅仅只是一个为飞利浦提供贴牌生产服务的组装企业，在飞利浦停止销售LCoS背投电视机后，Five Rivers的工厂就停工了并且不再生产电视机。为了为这一切寻找一个合适的替罪羊，他们想到了申请对来自中国的彩电采取反倾销措施。
b.Five Rivers在不同时期的雇佣工人数据比较分析。
Mr. Dorsey于2003年5月23日在美国国际贸易委员会听证会上作证时，曾作为IUE-CWA（本案反倾销申请人之一，美国彩电产业工会组织）的董事长助理为本案作证：“Five Rivers的雇佣工人数量近期发生了重大变化．．．．．．2002年年初时该企业雇用了700名工人．．．．．．今天，该企业雇用的工人只有500名。”
而我们知道，美国商务部的本案初步裁定早在2003年11月28日就已经做出了有关来自中国的部分进口彩电倾销事实成立的认定。在该裁定中，商务部还裁定特别情势存在并指令海关暂缓涉案中国彩电清关进入美国市场，或对在限定期限进入美国市场的涉案中国彩电要求支付相当于初步裁定中认定的倾销幅度的现金担保。 由此我们可以认为，本案中对来自中国的涉案彩电的惩罚手段（临时反倾销措施）实际上早在商务部作出初步裁定的2003年11月28日之前九十日就已经开始实施了，而这一反倾销临时措施的实施离Mr. Dorsey于2003年5月23日在美国国际贸易委员会听证会上作证的时间只有短短三个月，我们也可以认为美国商务部对本案反倾销申请人的法律上和行政上的支持是及时的。
然后我们可以在上面提到过的提供Five Rivers企业信息的网站上继续寻找有关该企业雇用工人情况的数据。有两个网站 为我们提供了Five Rivers近期雇用工人的具体数据：员工人数――300，统计截止日期――2007年3月。
当我们看到下面的有关该企业的信息时我们会更加伤心：
总共27页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
[16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 上一页 下一页