论电子证据/赵明智(10)
（3）完善与电子证据有关的详细规则。笔者认为，在这方面应该对电子证据的定位作出明确的规定，即电子证据是一个独立的证据类型，不要把电子证据归入现有的证据类型。此外，还要详尽规定电子证据的证明能力条款或者可采性条款，即电子证据在哪些情况下可以被用作证据，在哪些情况下应该被排除等等。最后，应该对电子证据的特殊的运用规则作出规定，如可以借鉴美国的相关做法，在最佳证据规则方面对电子证据适当放松要求，使之具备更强的证明能力，以便法官采纳。
结论
本文在对电子证据基本理论进行研究的基础上，把电子证据和传统的书证、物证、视听资料、鉴定结论等作了详细的比较，认为电子证据应该作为一个独立的证据类型，而不应该被归入现有的证据类型。在比较、借鉴大陆法系和英美法系电子证据法律制度的前提下，结合我国电子证据的立法现状，认为我国应该吸纳西方发达国家的相关经验，尽快出台独立的证据法典，并且对电子证据制度作出专门的规定，以完善我国的电子证据立法。
参考文献
[1]何家弘：《电子证据法研究》，法律出版社2002年版
[2]齐树洁：《民事程序法》，厦门大学出版社，2002年版：136
[3]徐立根：《物证技术学（第二版）》，中国人民大学出版社，1999年：759
[4]何家弘，姚永吉：《两大法系证据制度比较》，载于《比较法研究》，2003（4）：55-68
[5]李学军：《电子数据与证据》，载于《证据学论坛（第二卷）》，中国检察出版社，2001年版：444-445
[6]郝文江：《电子证据在诉讼法中独立地位之探析》，载于《政法学刊》，2007（6）：40-43
[7]蒋平，杨莉莉．电子证据[M]．清华大学出版社．中国人民公安大学出版社. 2007
[8]刘品新．中国电子证据立法研究[M]．中国人民大学出版社. 2005
[9]何家弘．证据学论坛第九卷[M]．中国检察出版社. 2005
[10]皮勇．刑事诉讼中的电子证据规则研究[M]．中国人民公安大学出版社. 2005
[11]孟霜．电子商务与法律[M]．中国水利水电出版社. 2004
[12]简•考夫蔓•温， 本杰明•赖特．电子商务法（第四版）[M]．北京邮电大学出版社. 2002， http://www.falvlunwen.com
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
[11] 上一页 下一页