简析侵权行为法在民法典体系构成中的模式/张世琳(5)
笔者赞同一元责任模式，但是一元责任模式否认违约责任的责任性质这点是不可取的。抛开责任是否当然具有排斥“约定”的性质不谈，即便承认责任不可约定，部分的违约责任可以约定也不足以否定所有违约责任的责任性质，毕竟还有相当一部分违约责任即使当事人没有约定也是存在的，这一类法定的违约责任实在很难纳入“约定而生的权利义务关系”的范畴。
违约责任其实也是一种侵权责任，契约一旦成立，权利人即根据契约内容拥有相应的权利，违反契约使权利人的期待权落空，侵犯了权利人的权利，只是具体侵犯权利人的何种权利因契约内容不同而异。从这个角度而言，违约责任其实是可以整合进侵权责任中的，这样也解决了违约责任和侵权责任竞合的问题。
注释：
[1] 王泽鉴教授在评价债法体系时，认为“在大陆法系，尤其是在素重体系化及抽象化之德国法，历经长期的发展，终于获致此项私法上之基本概念，实为法学之高度成就”(王泽鉴 民法学说与判例研究 第四册 87)。
[2] 王利明，论侵权行为法的独立成编，现代法学，2003年8月，第25卷第4期。
[3] [德]K•茨威格特，H•克茨:《比较法总论》，潘汉典等译，法律出版社2003年版，第218页。
[4] 参见苏永钦:《走人新世纪的私法自治》，中国政法大学出版社2002年版，第314页。
[5] [德]冯•巴尔:《欧洲比较侵权行为法》上卷，张新宝等译，法律出版社2001年版，第144页。
[6] 侵权行为法立法学术报告会议述评，法学研究，2007年第2期。
[7] 梁彗星.中国民法典草案建议稿附理由(侵权行为法编?继承编)［M］.北京：法律出版社，2004.2．
[8] 梁彗星.中国民法典草案建议稿附理由(侵权行为法编?继承编)［M］.北京：法律出版社，2004.1．
[9] 左传卫，论债与责任的关系，法商研究，2003年第5期，总第97期。
[10] 梁彗星．民法学说判例与立法研究［M］．北京：中国政法大学出版社，1993．250．
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页