完善中国法律解释制度 ——建立专门法律解释机关的思考/罗心心(7)
参照美国的做法：立法者有赖于法院把制定法适用于具体案件，法律解释则是与法院适用法律伴随的一项活动。如果立法者不赞成法院对某项制定法所做的司法解释，他们可以对该法作出修改补充，以此来保证司法解释体现立法意图。【18】显然在美国也没有专门的法律解释机关，但是立法和司法在法律解释这一问题上是保持联系的，没有出现“脱节”的状况，这有赖于其典型的“三权分立”，立法权和司法权相互独立但又不脱节。
六．结语
综上所述，如果在中国可以建立起可以弥补立法解释和司法解释之间“脱节”的有效机制;司法解释的程序有严格的规定来规范；最高院的司法解释与基层法院的一般法律适用可以厘定；那么建立专门的法律解释机关也许在短期来看还不紧迫。当然也不是说这种暂时的状态可以维系长久，因为只要其中一种机制无法有效运转，整个法律解释的体系还是会出现问题，如解释权寻租﹑法律解释的不合理﹑解释的混乱等。如果没有办法保证以上各项机制的有序进行（当然，从实践效果上看往往是这样），我们就应该考虑设立专门的法律解释机关作出统一的法律解释，旨在建立一个完善的法律解释体系。
参考文献：
【1】《司法过程的性质》【美】本杰明.卡多佐著 商务出版社 2000年中文版 第94—95页
【2】《法律解释问题》 梁治平编 法律出版社 1998年版 第255--256页
【3】《法理学问题》查理德.A.波斯纳著 苏力译 中国政法大学出版社 2002年版 第151页
【4】《法律解释问题》 梁治平编 法律出版社 1998年版 第119--201页
【5】《法理学问题》查理德.A.波斯纳著 苏力译 中国政法大学出版社 2002年版 第133页
【6】《忏悔录》卷11 周士良译 北京商务印书馆 1963年版 第242页
【7】《法理学问题》查理德.A.波斯纳著 苏力译 中国政法大学出版社 2002年版 第340页
【8】《法理学问题》查理德.A.波斯纳著 苏力译 中国政法大学出版社 2002年版 第339-341页
【9】法理学问题》查理德.A.波斯纳著 苏力译 中国政法大学出版社 2002年版 第330页
【10】《法理学问题》查理德.A.波斯纳著 苏力译 中国政法大学出版社 2002年版 第339页
【11】《法律解释操作分析》 张志铭著 中国政法大学出版社 1998年版 第237--238页
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] 上一页 下一页