刑事和解模式研究——兼论我国刑事和解模式的选择/叶祖怀(14)
[13] 刘凌梅：“西方国家刑事和解理论与实践介评”，同前注[1]，第153页；樊崇义、陈惊天：“和合思想与刑事和解”，同前注[1]，第82页。
[14] [美]丹尼尔•W•凡奈思：“全球视野下的恢复性司法”，王莉译，载狄小华、李志刚主编：《刑事司法前沿问题——恢复性司法研究》，群众出版社2005年版，第67－70页；汪蕾：“罪犯矫正的新思路——恢复性司法之视角”，载王平主编：《恢复性司法论坛》2007年卷，中国检察出版社2007年版，第215－216页；张庆方：“恢复性司法——一种全新的刑事法治模式”，载陈兴良主编：《刑事法评论》第12卷，中国政法大学出版社2003年版。
[15] 唐芳：“恢复性司法的困境极其超越”，载《法律科学》2006年第4期。
[16] 鲁秉松、陈小利：“刑事和解的结构探究”，载龚佳禾主编：《刑事和解制度研究》，中国检察出版社2007年版，第111－115页。
[17] 陈瑞华：“刑事诉讼的私力合作模式”，载《中国法学》2006年第5期。
[18] 鲁秉松、陈小利：“刑事和解的结构探究”，同前注[16]，第103－111页。
[19] 从词义上看，community：“社区，团体，社团”；diversion：“转向，转换,”；alternative：“二中择一, 可供替代的”；justice：“司法，审判”。参见《精选英汉/汉英词典》，商务印书馆/牛津大学出版社1986年版。它们属于分类标准不同的词。同划分任何语法单位类别一样，给短语分类也应遵守一个不可忽视的原则：划分出来的类别能够有效地服务于分析。而这样的模式划分表述，显然不利于人们做出正确的判断。
[20] 黄京平、张枚、莫非：“刑事和解的司法现状与制度构建”，同前注[2]，第215页。
[21] 参见“北京市：朝阳区检察院扩大轻伤害案件不起诉范围”，载《中国青年报》2002年12月16日；黄京平、张枚、莫非：“刑事和解的司法现状与制度构建”，同上注，第215页。
[22] 王松苗：“南通：‘检调对接’有效钝化社会矛盾”，载《检察日报》2006年7月26日。
[23] 方海明、沈国勇、王宗明：“恢复性司法视野中检察工作机制探索”，载庄建南主编：《和谐社会语境下的中国检察制度》，中国检察出版社2007年版，第60－61页。
[24] 王立：“轻伤害案件刑事和解的实务现状”，同前注[2]，第218页。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14
[15] 上一页 下一页