《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的理解与适用/刘银春(5)
人参加诉讼，其合法的财产权益很难得到切实保障。为了落实立法对合法婚姻当事人保护的
本意，《解释》赋予了合法婚姻当事人参加诉讼的权利，第16条规定准许其以有独立请求权
的第三人身份参加诉讼。这样，审理重婚导致的无效婚姻的财产处理时，重婚一方的合法婚
姻当事人有权决定其是否参加诉讼。
（四）关于对《婚姻法》第12条自始无效问题的理解
对于自始无效的认识，一直有两种观点，一种是当然无效主义，持这种观点的人认为只
要是属于法律规定的自始无效的情况，无需任何形式的宣告和确认，因为这种行为自从其产
生的一开始就是法定的、当然地无效，就相当于没有发生过该行为一样。另一种观点是宣告
无效主义，主张需要经过宣告确认程序后，才发生自始无效。虽然二者在认定无效的结论上
一致，但将导致实践中产生重大分歧。以对重婚的认识为例，如果甲先与巴登记结婚后，在婚
姻关系存续期间，又与丙登记结婚。那么某甲的行为是否构成重婚？依两种观点进行分析就
会得出相反的结论。按当然无效主义的观点，后一结婚登记是当然、自始地无效，不发生任何
法律效力，相当于没有发生另一个婚姻关系，所以根本谈不上重婚。而按照宣告无效主义的
观点，某甲的行为已构成重婚，其与丙所结成的婚姻关系经宣告确认后，自始无效。人民法院
受理民事案件，是不告不理的原则，当事人提出申请，是人民法院受理的前提和基础。但如果
采取当然无效主义，人民法院受理的意义何在？我们的审判实践中已经有当事人基于当然无
效主义来否认自己属于重婚的真实条件发生。如果不作出解释，将导致对一系列问题的处理
都无法统一，势必给我们的审判实践造成混乱。在我们就司法解释去各地向各地征求意见
时，无论是法院系统内部、还是全国妇联、民政部及专家学者们，对这一问题，绝大多数都是
赞成采取宣告无效制度。《解释》吸收了多数人的意见，将自始无效理解为“在依法被宣告无
效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护”。
四、对夫妻财产问题有关规定的理解
关于夫妻财产制度问题，更多、更细的解释工作计划在后期起草第二批司法解释时作具
体规定。在本次《解释》中，对《婚姻法》第17条、第19条、第42条等条文的规定及有关问题，
进行了相关解释。
《婚姻法》第17条规定，夫或妻对夫妻共有财产有平等的处理权。能否将这一条款理解
为类似属于国外有些关于家事代理权的规定呢？为了便于实际中更好地操作，《解释》将夫或
总共9页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] [9] 上一页 下一页