《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的理解与适用/刘银春(6)
妻对夫妻共同财产的处理，区分为两类，而分别作出规定。一类是因日常生活需要而为，对于
共有财产的变动影响不大的普通处理决定，例如日常的食品采购、数额较小的处分等。在外
部看来，对于这种处分，任何一方均有权决定。一方当然地享有处理权，且一经作出即代表双
方的共同意思表示。另一类不是基于日常生活需要而为的，对共有财产而言是一种相对重大
的处理决定，例如为投资而将共有的储蓄用于购房、买车等。对此类处理决定，夫美双方应当
平等协商，达成共识，共同对外做出决定。为了更好地保护交易安全，维护善意第三人的合法
权益，《解释》规定如果夫或妻所为，足以使他人有理由相信属于夫妻一致意见的，对他人而
言即可将其决定视为双方共同意思表示，夫妻中的另一方不得以不同意或不知道为由进行
抗辩。
同样，夫或妻以夫妻双方之间有财产约定为由对抗第三人的，《解释》对《婚姻法》第19
条的理解也是按照有利于第三人的原则，将举证责任分配给了主张权利的夫或妻一方。其必
须能够证明该特定第三人清楚、明确地知道夫妻间事先有财产约定及约定将导致的后果的，
才可以对抗该第三人。
关于一方婚前财产，婚后仍然归原所有人所有，不因婚姻关系的延续而转化为共同财
产，这是符合物权法的基本理论的。原来，最高法院曾有过司法解释，规定一方婚前所有的动
产和不动产，在结婚后达到规定年限的，作为夫妻共同财产对待。这一解释与现行法律相抵
触，依法应不再适用。有人提出此条司法解释的废止，使得法院在审理离婚诉讼时，不利于保
护弱势群体的利益，尤其是不利于保护女方的权益。因为在我国广大的农村地区，还保留着男方
置办房屋、重要的生产、生活资料后，男女方进门，婚后女方也多是在家操持家务，没有什么经济收
入来源。共同生活多年以后，发生离婚的，如果按原来的司法解释，可能女方还能分得一些财产。而
按现在的规定，则女方的权利得不到应有的保护。
实际上，《婚姻法》在有关条文的修改时已经强化了对妇女、儿童等有关群体权益的保护。根
据立法的指导精神，《解释》尽可能在有关条款中细化对弱势群体利益的保护。例如在对《婚姻法》
第42杂的解析上，就体现了向弱者倾斜的原则态度。首先，将第42条所称的生活困难，限定在绝对
困难，是指离婚后无法维持当地基本生活水平的情况。法律将以一方个人财产对离婚时生活困难
一方进行带助，作为一种义务，就应该是一种真正的困难，而不能是因为离婚导致前后生活水平对
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] [9] 上一页 下一页