《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的理解与适用/刘银春(8)
中，曾有一种观点认为，探望权虽然是法律赋予父母的，但在某些情况下，也应该相应变通些，有
条件地允许祖父母、外祖父母等人也可以行使探望权。考虑到控望权毕竟是立法规定的一项新权
利，对于行使权利的主体，目前还不宜过于扩大，因而没有采纳该观点。
探望权的中止行使和恢复行使，并非对探望权的实际处分，只是当出现某些不利于子女身心
健康发展的情形时，其行使暂时地受到限制，待中止事由消失后，即可根据当事人的申请而重新
恢复行使。因而对探望极的中止、恢复行使的处理，不作为一个独立的诉讼，而是属于履行已生效
的裁判文书过程中发生的情况。处理时，对于要求中止行使探望权的，以裁定形式作出，对于恢复
探望权行使的，以通知形式作出。
六、关于对《婚姻法》第46条有关问题的理解
在救助措施与法律责任一章中，《婚姻法》第46 条规定了因四种法定情形之—导致离婚的，
无过错方有权请求损害赔偿。对于该条款具体内容，应从以下几方面加以理解：
（一）《婚姻法》第46条所指的损害赔偿，既包括物质损害赔住，也包括精神损害赔偿。《婚姻
法》第46条规定的四种情形，既可能给受害人造成身体上的伤害，也将会给妥害人造成精神上的
痛苦和损害，所以损害赔偿应包含对物质和精神两方面的赔偿。
（二）该条所称的无过错方为合法婚姻当事人中的无过错一方，且该项请求权只能向自己的
配偶提出。
基于第46条规定的本意，该条中所指的无过错方，只能是离婚双方当事人中的无过错方，对
于重婚导致的无效婚姻案件中、有配偶者与他人同居的，都可能存在天过错方，但这些人并不能
享有该项损害赔偿请求权。因为其不是第46条规定的适格的主体。实践中有不少人建议用此条
规定，允许无过错方向婚姻当事人以外的人请求赔偿，例如基于第46条向第三者请来损害赔
偿。由于配偶权问题在立法中没有规定，受害配偶对实施侵犯配偶权行为的第三人请求损害赔偿
就没有法律基础和依据，所以基于第46条规定提起的损害赔偿请求不能向配偶以外的其他人提
出。
（三）有符合法律规定的过错情形并导致离婚的，才可以发生该条损害赔偿请求问题。此条损
害赔偿请求的行使，以当事人有过错并因过错而导致离婚为前提。如果不起诉离婚而仅依据此条
提出损害赔偿请求的，以及法院判决不准离婚的案件中，当事人基于第46条提出的赔偿请求，依
法均不予支持。
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] 上一页 下一页