逐条解读《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》/武志国(7)
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
解读：违约金过高的调低确定七要素：1）以实际损失为基础，兼顾2）合同的履行情况、3）当事人的过错程度以及3）预期利益4）等综合因素，根据5）公平原则和6）诚实信用原则予以衡量，7）超过损失30%的标准方可认定过高。超过30%的部分其实很好地体现了惩罚性，是对《合同法》已有精神的延伸和量化，避免法官随心。
六、附则
第三十条合同法施行后成立的合同发生纠纷的案件，本解释施行后尚未终审的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
解读：适用条款：1）合同法施行后（1999年10月1日）成立的合同发生纠纷的案件，本解释施行后尚未终审的，适用本解释；2）本解释施行前（自2009年5月13日起施行）已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一页