法律图书馆>>网上书店>>图书信息
行政行为司法审查强度研究-行政审判权纵向范围分析(法律科学文库
编号:12898
书名:行政行为司法审查强度研究-行政审判权纵向范围分析(法律科学文库
作者:杨伟东
出版社:中国人大
出版时间:2003-10-1
入库时间:2003-11-5
定价:36元
[图书内容简介]
没有图书简介

[图书目录]
目录

第一章导论………………………………(1)
第一节问题的提出
——两个决定者之间的
关系(以法院为中心)……(1)
第二节审查强度的内涵和意义……(6)
一、行政诉讼审查强度
的界定…………………(6)
二、行政诉讼审查强度
与受案范围的联系
与区别…………………(8)
第三节研究的意义、方法及
框架…………………………(9)
第二章审查强度的理论分析…………(14)
第一节司法最终与审查强度
之关系……………………(14)
一、司法最终的意义……(16)
二、行政自主性…………(18)
三、司法最终、行政自主性与审查强度的关系………(20)
第二节行政诉讼审查强度模式………………………………(23)
一、对行政诉讼审查强度模式的不同选择……………(23)
二、两种类型的行政与司法关系………………………(25)
三、带有归一趋势的审查强度模式……………………(35)
第三节影响审查强度的理念与相关因素………………………(39)
一、权力分立……………………………………………(40)
二、行政诉讼的目的……………………………………(42)
三、司法哲学……………………………………………(42)
四、审判模式……………………………………………(44)
第四节 审查强度所涉及的主要方面……………………………(45)
第三章法院对法律问题的审查强度…………………………………(47)
第一节概述………………………………………………………(47)
一、法律规则与解释…………………………………(47)
二、在法律问题上法院具有独立的审查权和最
终的决定权…………………………………………(51)
第二节英国对法律问题审查的发展……………………………(53)
一、管辖权问题…………………………………………(53)
二、英国对待法律问题的传统立场
——原则上仅将审查范围限于管辖权法律
问题……………………………………(55)
三、安尼斯米尼克案的意义
——所有的法律问题皆可纳入到审查范围
之内……………………………………(57)
第三节美国对待法律问题的实证态度(一)
——总述及弱尊重………………………………………(62)
一、总述……………………………………(62)
二、弱尊重态度…………………………………………(64)
第四节美国对待法律问题的实证态度(二)
——关于谢弗朗(Chevron)案问题分析……………(66)
一、谢弗朗案情简介及理论框架………………………(66)
二、谢弗朗案的理论意义………………………………(68)
三、对谢弗朗案的理论评价及思考……………………(72)
第五节美国对待法律问题的实证态度(三)
——对克里斯坦森(Christensen)案和米
德(Mead)案的分析………………………………(82)
一、克里斯坦森案和米德案的判决主旨………………(83)
二、克里斯坦森案和米德案改变了什么? ……………(87)
三、米德原则所留下的疑问……………………………(97)
小结:美国对法律问题主流的司法态度
——弱尊重………………………………………(103)
第六节德国对待法律问题的态度………………………………(105)
第四章法院对事实认定的审查强度…………………………………(110)
引言…………………………………………………(110)
第一节主要英美法系国家对待事实问题的态度………………(111)
一、英国对待事实问题的态度…………………………(111)
二、美国对待事实问题的态度…………………………(120)
三、其他一些英美法系国家的变革……………………(131)
第二节 主要大陆法系国家对待事实问题的态度
——兼论法国对待事实问题的独特性…………………(132)
第三节 英美法系对法律问题与事实问题采用不同审查
标准的原因………………………………………………(140)
一、先进的程序观念和发达的行政程序制度…………(141)
二、行政机关和法院分别是行政问题和法律
问题的专家…………………………………………(144)
第五章法院对混合问题的审查………………………………………(148)
第一节事实问题与法律问题的区分……………………………(148)
第二节混合问题的性质及其司法审查强度……………………(151)
第三节德国对不确定法律概念适用的审查……………………(155)
第六章法院对行政裁量的审查强度…………………………………(160)
第一节行政裁量的概念分析及研究范围的界定………………(160)
第二节行政裁量的可诉性………………………………………(165)
第三节法院对行政裁量审查的方式及强度……………………(170)
一、逾越裁量权…………………………………………(170)
二、滥用裁量权…………………………………………(170)
第四节比例原则…………………………………………………(175)
第五节诉诸行政的自觉自律——让行政作茧自缚……………(182)
第七章我国审查强度问题的反思与重构……………………………(186)
第一节追溯与反思………………………………………………(187)
一、初露端倪——合法性审查原则与学者的
言说…………………………………………………(187)
二、淹没于喧嚣之中……………………………………(192)
三、在我国具有双重意义的审查强度…………………(198)
第二节对我国法律问题审查的讨论……………………………(205)
一、现状分析……………………………………………(205)
二、既有规定的缺失……………………………………(209)
三、塑造法院在法律适用中对法律问题的权威………(212)
第三节对我国有关事实问题审查的思考………………………(221)
一、我国行政诉讼是否应为法律审——有关法
律审内涵的分析……………………………………(221)
二、对法院调查权力的分析……………………………(226)
三、发展前瞻……………………………………………(235)
第四节履行判决与变更判决研究………………………………(236)
一、履行判决……………………………………………(237)
二、变更判决……………………………………………(245)
第五节WTO对我国审查强度的影响…………………………(248)
一、WTO框架下的司法审查…………………………(248)
二、WTO下的两类审查强度…………………………(254)
三、WTO对我国行政诉讼审查强度的影响…………(264)
主要参考书目………………………………………………………(269)
后记…………………………………………………………………(292)




法律图书馆>>网上书店