证据法简明案例(简明法学案例丛书.影印版)
编号：14979
书名：证据法简明案例(简明法学案例丛书.影印版)
作者：爱德华.菲利普
出版社：武大
出版时间：2004-5-1
入库时间：2004-7-13
定价：12元
[图书内容简介]
没有图书简介
[图书目录]
目 录
案例一览表…………………………………………………………………11
法规一览表…………………………………………………………………19
l基础问题…………………………………………………………………1
1．1相关性………………………………………………………………1
1．2司法裁量权…………………………………………………………3
2证明责任和证明标准……………………………………………………9
2．1刑事案件中的证明责任……………………………………………9
2．2民事案件中的证明责任…………………………………………14
2．3刑事案件中的证明标准…………………………………………17
2．4民事案件中的证明标准…………………………………………20
3无须证明的事实…………………………………………………………25
3．1推定………………………………………………………………25
3．2司法认知…………………………………………………………30
4证人的作证能力与强制作证的可行性…………………………………33
4．1刑事案件中的被告………………………………………………33
4．2刑事案件中的共同被告…………………………………………41
4．3民事案件中的一般规则是所有人(包括当事人双方在内)
都有作证能力和强制作证的能力………………………………43
4．4刑事案件中的一般规则是所有人都有作证能力………………44
4．5刑事案件中的配偶………………………………………………44
4．6未成年人的作证能力取决于审判法官的自由裁量……………47
4．7残疾证人…………………………………………………………49
4．8刑事案件中的审判法官有权传唤控方和被告
均没有传唤到庭的证人…………………………………………51
4．9不在英国的证人根据刑事证据法(1988年)第32条
享有通过现场视频作证的权利…………………………………51
5 口头证言的提交：证人的审查…………………………………………53
5．1在法庭作证的证人要求宣誓……………………………………53
5．2针对易受攻击的和受恫吓的证人采用的特殊措施……………54
5．3当事人双方有权传唤他认为合适的证人；刑事案件中，
控方必须尽可能提供自己不愿意传唤的任一证人给辩方……55
5．4在民事案件中，证人可以按任意顺序传唤；
但在刑事案件中存在某些限制…………………………………57
5．5刑事案件中的审判法官在一定的情况下可以根据自己的
意志传唤证人；在民事案件中，该权力受到限制………………58
5．6主询问……………………………………………………………59
5．7交叉询问…………………………………………………………67
6意见证据的可采性………………………………………………………77 1
6．1一般规则是证人的意见、信念和推论都是不可采的……………77
6．2意见证据可采性的例外情形……………………………………79
6．3作为专家的证人可以提交意见证据……………………………80
6．4在意见证据有冲突的场合，由法官决定如何解决该冲突，
法官可能倾向采纳一方或者两方都拒绝采纳…………………84
6．5专家证人负有一定的责任，包括披露的义务……………………85
7禁止传闻证据的规则：普通法上的例外………………………………87
7．1一般原则是传闻证据不具有可采性……………………………87
7．2在普通法上已经发展了一些关于例外情形，在这些情形下，
传闻陈述可以作为证据使用……………………………………92
8在民事案件中对于传闻证据的制定法例外…………………………101
8．1传闻证据规则因为其大多数目的已被1995年民事证据法所
废止。在1995年民事证据法前，根据1968年民事证据法广泛
地存在着一些传闻证据的例外情况……………………………101
8．2根据1968年民事证据法，陈述具有可采性，这些规定被1995
年民事证据法第2条、第4条、第5条和第9条所吸收………102
8．3由于1995年民事证据法取消了民事案件中的传闻证据，
一些相应的措施已经在该法中作了规定………………………108
8．4特别的制定法规定许可在涉及儿童福利的事实时
使用传闻证据……………………………………………………109
9刑事案件中关于传闻证据的制定法例外……………………………111
9．1 广泛的传闻证据规则例外情况被一系列法规所承认，特别是
1988年刑事司法法………………………………………………11
9．2法庭决定传闻证据的可采性的自由裁量权被1988年刑事审
判法第25条和第26条所保留…………………………………117
9．3根据1988年刑事审判法，传闻陈述具有可采性必须要证明
符合规定的形式…………………………………………………124
9．4被计算机产生的书面证据………………………………………124
10自 认………………………………………………………………125
10．1 与有罪相关的相反承认在刑法案件中作为
自认可以作为证据……………………………………………125
】0．2 目前的情况是，自认要想得到承认，必须满足1984年警察与
犯罪证据法第76条的规定…………………………………127
10．3除了第76条规定的排除理由外，自认还可能在法官的
自由裁量中被排除……………………………………………1 32
10．4根据不承认的自认所得到的证据可以作为证据使用………139
10．5精神障碍的人和未成年人所作的自认由于他们的脆弱性
必须进行特殊的审查…………………………………………141
10．6 自认的可采性由预先审查所决定……………………………144
1l相同事实证据…………………………………………………………147
11．1被告以前在其他场合的行为方式，与其被指控在现场作出的
行为方式一样的证据，可以作为相同事实证据
具有可采性……………………………………………………147
11．2 相同事实证据，如果其能表明该证据具有相关性或者在另外
一些场合不能排除的话，具有可采性………………………148
11．3相同事实证据也可以在民事案件中提出……………………154
12品 格………………………………………………………………157
12．1一般规则是，良好品格的证据具有可采性…………………157
12．2一般规则是，不良品格的证据不具有可采性，除非其
来自一些例外情况……………………………………………160
12．3在刑事案件中，被告的品格证据根据1898年刑事证据法
的相应条款可作为证据使用…………………………………161
13补强证据………………………………………………………………173
13．1补强证据是指能够支持或者确认在特定案件中被提交的
其他证据的证据………………………………………………173
13．2补强证据因其证明力或者具有良好实践效果
而经常被建议使用……………………………………………174
13．3在例外的情形下，补强证据可能要求符合法律规定………174
13．4在某些例外的情形下，对没有得到补强证据证明的证据，其使
用的危险性必须向陪审团发出强制性的警告………………175
13．5在某些可疑证人的证据中需要补强证据或者作出强制性
的警告的规定已经被废止……………………………………175
13．6在所有其他场合，由法官自由决定是否需要就没有补强证
据证明的证据的使用危险性向陪审团发出警告……………177
索 引……………………………………………………………………181
本书共200页