英国1996年仲裁法与中国仲裁法的修改:与仲裁协议有关的问题
编号：28169
书名：英国1996年仲裁法与中国仲裁法的修改:与仲裁协议有关的问题
作者：梁堃著
出版社：法律
出版时间：2006-7-1
入库时间：2007-3-2
定价：25元
[图书内容简介]
英国1996年仲裁法以其易于理解和连贯一致的原则性陈述而
受到好评。它把英格兰、威尔士和北爱尔兰的仲裁实践包容于一个
单一的现代法典中。同时，它也以其严密的逻辑性和通俗易懂的语
言而被普通人所理解。
作为中国的第一部仲裁法典，1994年颁布的《中华人民共和国
仲裁法》是中国仲裁发展史上的一座里程碑。总的来说，这部仲裁
法得到了大家的一致认可。然而，中国的法学界特别是那些从事仲
裁实践的法律工作者也对这部仲裁法律的修改与完善提出了许多不
同的观点和建议。
就仲裁协议这一仲裁的基石而言，众多的评论都认为中国现行
的仲裁法还远远不能满足中国仲裁发展的需要，尤其是国际商事仲
裁的需要。第16条和第18条的规定为在中国确认一个有效的仲裁
协议设定了一些严厉的标准。而众所周知的还有临时仲裁(ad hoc
arbitration)，它在中国并不被仲裁法律所认可。此外，一个语意不详
的，或者不是很清晰的仲裁协议在中国可能会被解释为无效。更为
重要的是，根据《中华人民共和国仲裁法》第20条的规定，被国际所
普遍认可的管辖权／管辖权原则(competence~competence)在中国也
未被采纳，而对仲裁庭的管辖权作出裁决的是法院或仲裁委员会却
并非仲裁庭本身。随着时间的推移，这些问题可能会成为了中国仲
裁制度发展的“瓶颈”。
这篇论文将从几个不同的角度对中国现行的仲裁法律制度和英
国的仲裁法律制度作一个比较，希望以此来推动中国仲裁法律制度
的改进和完善。任何的仲裁都必须基于有效的仲裁协议。这一公认
的基本原则来自于仲裁协议的两个功能。一个是仲裁协议表明了当
事人将其争议提交仲裁解决的意愿。这一意愿对于仲裁的存在是至
关重要的。这不仅由于仲裁程序是建立在当事人自愿提交仲裁的意
思表示基础上，还由于有效的仲裁协议排除了法院对争议的管辖权。
可见，仲裁协议的另一个功能是赋予了仲裁庭有效的管辖权。出于
这一原因，本书的比较研究从四个与仲裁协议有关的争议问题展开。
它从中国法律和英国法律对仲裁协议的效力的不同规定开始，进而
在第二部分讨论了在中国最具争议性的临时仲裁问题，讨论了当仲
裁协议的效力有争议时仲裁员是否有权进行决定的问题，最后的部
分讨论了当仲裁裁决不能被执行时，仲裁员是否应当承担相应的责
任，即仲裁员的责任制度问题。
[图书目录]
内容提要
引 言
第一部分 英国1996年仲裁法一一
第一章 介 绍 1
第二章 英国1996年仲裁法的特点和目标 4
第三章 英国1996年仲裁法的基本原则 5
第二部分 仲裁协议——仲裁的基石——
第四章 介 绍 16
第五章 英国1996年仲裁法中对仲裁协议的相关规定 17
第六章 <中华人民共和国仲裁法)(1994)中规定的仲裁协议 27
第三部分 临时仲裁——中国最具争议的问题——
第七章 介 绍 36
第八章 临时仲裁在中国 41
第九章 中国应该在有限的范围内对临时仲裁予以确认 44
第四部分 仲裁庭的管辖权一一管辖权／管辖权原则——
第十章 管辖权／管辖权原则(Competence／Competence) 53
第十一章 在中国，对仲裁庭的管辖权的裁定权力属于人民法院60
第五部分仲裁员的豁免权——当事人和
仲裁员之间的法律关系——
第十二章 问题的提出 69
第十三章 三种不同的观点 70
第十四章 英国1996年仲裁法的规定 79
第十五章 中国1994年仲裁法的规定 80
第六部分 结 论——
ABSTRACT 87
INTRODUCTION 89
Part I Enlish Arbitration act 1996____
Chaper One Introduction 95
Chapter Two The characteristics and the objects of the English
Arbitration Act 1996 99
Chapter Three principles of English Aribitration Act 1996 101
PartⅡ Arbitration Agreement—the foundation
stone of arbitration
Chapter Four Introduction 111
Chapter Five Arbitration agreement in English Arbitration Act 1996 1 1 2
Chapter Six Agreement for arbitration in People's Republic of
China Arbitration Act 1994 123
PartⅢ Ad hoc arbitration—the most controversial
issue in China／
Chaotcr sevcn Introduction 133
Chapor Eight Ad hoc arbibation in China 140
Chapter Nine To recognise ad hoc arbioation t0 a umited
cxtend in China P44
PartⅣ Competence／competcnce--jurisdicdon of
arbitral tribunal
Chapter Ten Competence／competcnce 156
Chapter E!even The power 0f nationa!C0urt t0 judge the
jurisdictlon of arbitral 0ibun址in China 164
Pan V The immunity of arbitracors—relations between
parties and arbitrators一一
Chapor Twe!ve The issue 175
Chapter Thirteen Three posmon of tiffs issue————176
Chaptcr Fom-teen Arbitrator's imlnunity under English
Arbitration Act 1996 ——————185
Chaptcr F1fteen The arbitrator's imlnuni坪under Chinese
Arbitration Act 1994 186
PanⅥ C0nc．usion——
主要参考文献 195
参考书目 200
附录一 Arbitration Act 1996 204
后 记 321