知识产权法教程(21世纪民商法学系列教材)
编号：31067
书名：知识产权法教程(21世纪民商法学系列教材)
作者：王迁著
出版社：中国人大
出版时间：2007-9-1
入库时间：2007-9-30
定价：45元
特价：38.25元，85折，省6.75元！
[图书内容简介]
回顾我国近年来各个部门法学的发展状况和它们在社会上的影
响，可以发现：知识产权法是发展最为迅速、在社会上影响最大的
部门法之一。反映之一就是政府高度重视知识产权，各种媒体上有
关知识产权的报道和话题层出不穷。这导致了一个有趣的现象：一
个与法律直接打交道不多的普通人可能没听说过“物权”，但一般
都听说过“知识产权”。但是，“知识产权”这个名词的普及只能表
明全社会已经开始知道有“知识产权”的存在。它并不能说明一般
人对这个名词背后的一系列法律规则和制度有多少了解。实际上，
整个社会的知识产权意识和对知识产权的认知程度并不高，即使是
许多大企业的高级管理人员有时也无法正确地理解知识产权。例
如’当代表中国音乐著作权人的中国音乐著作权协会开始向播放背
景音乐的经营场所收取音乐作品使用许可费时，不少经营者表现出
了强烈的抵触情绪。他们表示无法理解为什么播放合法购买的正版
唱片还需要另外支付费用。再如，一些大网站未经许可将他人享有
著作权的软件置于服务器上供用户免费下载，并标明“本站软件均
从网上收集而来，仅供个人学习使用，请下载后在24小时内删除，
本站不承担任何法律责任”，以为凭借此声明就可以不承担任何侵
权责任。受此影响，许多学生在学习知识产权时不但感到很困难，
而且也陷入了认识的误区。为此，下文将列出知识产权的初学者在
学习过程中最容易犯的错误，并指出正确的学习方法加以应对。
误区之一： 以日常生活中的常识和经验去应对知识产权问题。
试举一例：词曲作者A创作了一首歌曲，歌星B经过A的许可在公开的演
唱会上演唱了这首歌曲。唱片公司C同时经过A和B的许可将B的演唱录制下
来并制成CD出版。夜总会D购得这张正版CD后未经A、B、C的许可，也未
向其支付报酬即在营业时间予以播放，请问D的行为是否构成侵权?如果构成，
侵犯了何者的权利?
在教学实践中，能够正确回答此题的学生寥寥无几。许多刚上知识产权课的
学生回答不侵权，而本科已经学过知识产权法的研究生则往往不假思索地回答D
的行为同时侵犯了A、B、C的权利。他们陷入了一个“以日常生活的常识和经
验替代法律分析”的误区。
学习法律的同学可能都会有一个相同的感受：法律规定与日常生活中的常识
和经验越接近，就越容易理解和接受，反之则越难理解和接受。如在学习刑法的
过程中’许多同学觉得“直接故意”比较容易理解。即使没有学过法律的人仅凭
常识和经验也知道：手上拿着一把刀，一边高喊“我一定要杀死你”，一边冲上
前去一刀将对方砍死就是故意杀人，是一定要受到严惩的。但是要理解‘‘间接故
意”就会遇到困难， 因为日常生活提供的这方面的事例和经验并不多。应当承
认：大部分法律规则都是与我们日常生活的经验和常识相接近的。也就是与人们
自发的道德观和正义感相吻合。我们每个人对是与非、善与恶的看法，对于理解
法律一般是有帮助的。但是，知识产权法中的许多规则和制度，却恰恰与我们日
常生活经验’甚至是我们认为理所应当的常识相距甚远，如果我们习惯性地以经
验和常识去应对知识产权问题，就会不可避免地走入误区。
在上例中，刚刚接触知识产权的同学是以日常生活中对“物”的“经验”来
考虑问题的。他们想到的是：既然夜总会已经买到了正版的CD， 当然可以随意
支配和使用了。而曾经学过知识产权法(当然没有学好)的同学应用的则是另一
种“经验”。他们认为：劳动成果是应当受到知识产权法保护的。既然这张CD
中同时包含了词曲作者、歌星和唱片公司的劳动成果，对CD的使用就应当经过
他们的许可并支付报酬。
这种“直觉式”的思维方式是无法应对知识产权问题的。智力成果等无形的
东西之所以能够成为法律上的财产，受到知识产权法的保护，是出于推动文艺、
技术发展、社会进步和保护重要利益的公共政策需要。因此，无形成果的财产权
范围并不是可以通过社会生活和交易习惯自然而然地形成的，而完全取决于法律
的界定，它的变化与扩张也需要得到法律的确认。换言之，知识产权法律制度是
一种公共政策的产物，它不是能够从我们日常生活的经验和常识中提炼出来的。
而我国知识产权法律制度建立的时间只有短短二十年，这二十年时间远远不足以
使我们能够从日常生活中获得对知识产权法正确的感性认识。 因此在学习的时
候，一定不能以所谓的“常识”和“日常生活经验”来取代法律的分析和推理。
对于上例，正确的思考方法应当是：首先分析夜总会播放CD的行为在著作
权法上的性质并确定其为“机械表演”，只有“表演权”这一专有权利能够对其
加以控制。其次看词曲作者(狭义意义上的著作权人)、歌星(表演者)和唱片
公司(录音制品制作者)是否享有“表演权”。最后确定在这三者之中，只有词
曲作者才对自己的作品享有“表演者”，而歌星对自己的演唱(表演活动)和唱
片公司对自己录制的CD(录音制品)都不享有“表演权”。因此夜总会未经许可
进行的“机械表演”仅仅侵犯词曲作者的“表演权”。而歌星和唱片公司既然根
本没有“表演权”，夜总会的“机械表演”行为当然不会侵犯他们的权利。
误区之二：在没有搞清知识产权法特定规则和制度的情况下对其进行批判．
第二个误区是与第一个误区一脉相承的。许多人不能理解：为什么在日常生
活中人人都习以为常、被普遍接受的行为在知识产权法学者和法院知识产权庭法
官的眼中就成了侵权。这种反应自然导致一种结果，就是对知识产权法中特定规
则和制度的批判。
在2005年发生的“《一个馒头引发的血案》事件”中，不少人认为现行的知
识产权法妨碍了文艺创作的自由， 因此应当援引效力更高的宪法为该短片的制作
者胡戈进行辩护。在同年发生的“步升音乐公司诉百度”案中，也有人认为百度
询败诉将是“互联网产业的败诉，是全体网民的败诉”。
对此需要注意的是：现行知识产权法与其他任何部门法一样，都不可能是尽
善尽美的。对于具体法律规则和制度的怀疑、批评甚至批判，都是学习法律、研
究法律过程中不可或缺的一部分，也是法治社会向前发展的动力之一。但问题在
于：知识产权法本身就是公共政策追求利益平衡的产物，它离我们日常生活的经
验和常识本身就有一定距离。如果在没有搞清楚知识产权法规则、制度的内容以
及立法历史和原因的情况下，就贸然地从自身的经验和常识出发对其进行批评，
就会不可避免地陷入误区。
以“《一个馒头引发的血案》事件”为例，著作权法绝不是以压制对文艺作
品的自由创作为代价来保护著作权的。实际上现行的著作权法中已经包含了允许
他人对作品中的内容进行合理使用，甚至对作品进行讽刺性模仿的规则。这一制
度本身就是在鼓励文艺创作与保护著作权之间维持利益平衡的机制。因此，即使
完全依靠著作权法本身，而不去借助宪法，也完全可以解决保障文艺创作自由的
问题。再如，百度提供搜索引擎，虽然客观上扩大了侵权歌曲的传播范围，但因
搜索引擎本身无法识别被搜索内容的合法性，不能认定百度设置搜索引擎的主观
目的在于帮助其他网站侵权，因此百度即使败诉，也绝不是因为其搜索引擎能够
搜索出侵权歌曲，更不意味着从此搜索引擎都要关门大吉。以“步升音乐公司诉
百度”案批判知识产权法的人显然并不真正了解相关的知识产权法律制度和
规则．
本书作者曾经读过一篇讨论有关续写作品是否侵权的文章。该文的核心观点
是续写作品不构成著作权侵权，否则会妨碍文学艺术的发展。但是这篇文章却并
没有搞清楚与其题目相关的两个关键性问题：(工)判断两篇作品构成实质性相似
的法律标准是什么?续写作品是否构成与原作品的实质性相似?(2)在续写作品
与原作品构成实质性相似的情况下，何种情况下续写作品可以援引“合理使用”
进行抗辩?在没有对上述问题进行分析的情况下，笼统地谈著作权法妨碍文艺发
展毫无意义。否则一切侵权行为都有了借口。卖盗版的完全可以说盗版使贫穷的
孩子有了学习的机会、提高了人民的生活水平和质量。这完全不是法学的思维和
分析方法。
误区之三：将知识产权法中特定术语的含义等同于其日常含义。
传说晚清有一次科举考试的题目是“项羽和拿破仑”。有考生不知“拿破仑”
为人，于提笔就写道： “项羽乃楚霸王，力拔山兮气盖世，安有破轮而不能拿
之乎?”
在知识产权法学习中，这种因“望文生义”而产生的“拿破轮现象”是比较
突出的。其中的重要原因在于知识产权法基本上属于“舶来品”，其中的术语也
基本翻译自外文。而凡是翻译就或多或少地会引起信息丢失和中外差异问题。有
的术语在中文中无法找到完全相对的词汇。如上例中提到的“机械表演”就是一
个纯粹的外来词，在汉语中原本是不存在的。有的翻译本身有失准确，容易让人
产生歧义。如“二次侵权”使人以为是“第二次”发生了侵权行为。而它的英文
原文是secondary in{ringement， 是针对primary infringement而言的， 它不是指
在发生第一次侵权之后的又一次侵权行为，而是指与“直接侵权”相对应的“间
接侵权”行为。有的术语在被翻译成中文之后，表面上看似乎就是日常生活中常
用的词，但实际上它在知识产权法中有自己特定的含义。如果不注意区分就会走
入理解的误区．
本书作者曾经参加2005年度国家司法考试的阅卷工作。有多达一半以上的
考生对一道专利考题是这样回答的： “该公司窃取了对方已经采取了保密措施的
专利技术，构成专利侵权”。显然，这些考生将“专利”仅仅按照汉语的字面意
思理解为“专有其利”，却并不了解除了国防专利之外，所有已经获得专利的技
术都是公开的，根本不存在什么“窃取对方已经采取了保密措施的专利技术”。
而英语中patent的原意首先就是“公开”。再如，许多教材提到著作权人对其作
品有“使用权”，未经许可使用作品构成著作权侵权。那么， 明知是盗版书还前
去购买并阅读是否是“未经许可使用作品”并构成侵权呢?许多初学知识产权法
的同学也给出了肯定的回答。而实际上，著作权法意义上的“使用”与日常生活
中的“使用”范围并不相同。在我国，著作权法意义上的使用仅指对作品的复
制、发行、表演等17种方式，而不涉及复制的“阅读”在著作权法中却恰恰不
构成“使用”。因此未经许可去阅读作品并不会构成对著作权的侵犯。 因此，学
好知识产权法的重要条件就是要“正本清源”，搞清术语在知识产权法中的特定
含义。
如果在学习知识产权法时能够走出认识误区，则无论对未来的进一步深造或
是实务工作，知识产权法都将提供无穷无尽的机会。与许多法学部门相比，知识
产权法学是一门相对年轻的学科，在发达国家也不过只有三百余年的历史。更为
重要的是，知识产权法中相当多的规则和制度是与技术进步紧密联系在一起的，
所以它必然随着技术的快速发展而不断变化。表现在立法上，就是这一领域的修
法速度很快。在发达国家已经到了三年左右就需要对原有法律进行修订或新制定
单行法的程度。表现在学术研究上，就是值得研究的新问题层出不穷，从而带来
了更多的研究机会。如果能够掌握学习知识产权法的正确方法，那么摆在同学们
面前的，将是知识产权领域的海阔天空。
[图书目录]
第一章 总 论……………………………………………………………………(1)
第一节 知识与财产…………………………………………………………(1)
第二节 知识产权的概念与范围……………………………………………(4)
一、知识产权的概念……………………………………………………(4)
理论研究 如何给“知识产权”下定义…………………………(5)
二、知识产权的范围……………………………………………………(6)
第三节 知识产权的特征和性质……………………………………………(7)
一、知识产权的特征……………………………………………………(7)
理论研究 如何理解知识产权客体的“无形”…………………(9)
二、知识产权的性质…………………………………………………(14)
第四节 知识产权侵权救济的程序保障…………………………………(15)
一、临时措施…………………………………………………………(15)
二、管辖与时效………………………………………………………(21)
第二章 著作权法律制度概述…………………………………………………(24)
第一节 著作权的概念……………………………………………………(24)
第二节 著作权制度的产生与发展………………………………………(26)
一、特许出版权时期…………………………………………………(26)
二、现代著作权保护时期……………………………………………(27)
三、中国著作权法的概况……………………………………………(29)
第三章 著作权的客体…………………………………………………………(31)
第一节 作品的概念………………………………………………………(31)
第二节独创性……………………………………………………………(33)
一、“独创性”中的“独”……………………………………………(33)
理论研究 精确临摹是否创作出了作品………………………(35)
二、“独创性”中的“创”……………………………………………(36)
典型案例 Walter v．Lane案……………………………………(37)
典型案例 Feist案………………………………………………(40)
实务探讨 达利版的“蒙娜丽莎”是作品么 …………………(42)
典型案例 “山姆大叔”案……………………………………(43)
三、我国《著作权法》中的“独创性” ……………………………(45)
理论探讨 短标题是作品么……………………………………(46)
第三节 不受著作权法保护的对象………………………………………(48)
一、思想 ………………………………………………………………(48)
典型案例 霍国玲等诉富振华、京华出版社《红楼解梦》、
《红楼春秋》改编权案………………………………(49)
典型案例 迪斯尼米老鼠案……………………………………(51)
典型案例 Nichols v．Universal Pictures
Corporation…………………………………………(54)
典型案例 《超人》案…………………………………………(54)
二、操作方法、技术方案和实用功能 ………………………………(57)
典型案例 Bakcr V．Seldcn……………………………………(57)
典型案例 Kieselstein-Cord v．Accessories by
Pearl．Inc。 …………………………………………(60)
理论研究 适用于分析计算机软件中“思想与表达”的
“抽象概括法”………………………………………(61)
典型案例 莲花公司诉波兰德公司 ……………………………(64)
三、事实及对事实无独创性的汇编…………………………………(66)
典型案例 《谁毁坏了兴登堡号》案…………………………(67)
典型案例 如何判断作品描述的是“事实” …………………(68)
四、被法律禁止出版、传播的作品 …………………………………(70)
典型案例 <<大学生》杂志社诉京讯公司、李翔……………(71)
五、官方正式文件……………………………………………………(71)
六、竞技体育活动……………………………………………………(72)
实务探讨 中国足协对足球联賽有“版权”么………………(72)
七、公有领域的作品 …………………………………………………(73)
第四节 作品的分类………………………………………………………(73)
理论研究 计算机软件是“文学作品”么……………………(74)
实务探讨 黄健翔的激情解说是口述作品么 …………………(76)
实务探讨 《吉祥三宝》侵犯了电影《蝴蝶》主题歌的
著作权么……………………………………………(77)
实务探讨 什么是“戏剧作品” ………………………………(78)
理论研究 杂技、魔术、马戏是“作品”么…………………(80)
实务探讨 书法是文字作品还是美术作品……………………（83)
理论研究 抓拍的照片是摄影作品么…………………………(85)
典型案例 《时代>>杂志诉Bernard Geis Associates ………（88)
理论研究 MV的背景画面是作品么 …………………………（88)
典型案例 华纳唱片公司诉北京唐人街餐饮娱乐公司 ………（90)
理论研究 计算机程序为什么成了著作权法上的作品………（94)
第四章 著作权的内容…………………………………………………………(97)
第一节 著作人身权………………………………………………………(98)
理论研究 著作人身权与一般人身权之间的关系……………(99)
一、发表权……………………………………………………………(101)
． 理论研究 发表权与著作财产权之间的关系…………………(101)
二、署名权……………………………………………………………(103)
理论研究 制作冒名作品侵犯了著作权中的署名权么………(104)
三、修改权……………………………………………………………(106)
理论研究 我国《著作权法》有必要单独创设
“修改权”么………………………………………(106)
四、保护作品完整权…………………………………………………(108)
典型案例 《上海人在东京》案………………………………(11O)
实务探讨 艺术雕刻品的所有权人有权移除雕刻么…………(110)
五、其他著作人身权…………………………………………………(111)
理论研究 大陆法系国家对“收回作品权”的规定…………(112)
第二节 著作财产权………………………………………………………(115)
立法背景 英荚法系眼中的版权概念…………………………(116)
立法背景 著作财产权利与版权产业…………………………(117)
一、复制权……………………………………………………………(118)
理论研究 按设计图建造实物是著作权法意义上
的复制么……………………………………………(123)
典型案例 迪比特诉摩托罗拉…………………………………(124)
理论研究 计算机內存中的“临时复制”是复制行为么……(127)
典型案例 索尼公司诉史蒂文斯案……………………………(135)
二、发行权与出租权…………………………………………………(138)
理论研究 通过网络传榆向公众提供作品是发行行为么……(141)
典型案例 华夏电影发行公司诉华网汇通公司和湖南
在线网络传播公司案………………………………(146)
理论研究 应当如何理解《刑法》第217条规定的
“复制发行” ………………………………………(146)
理论研究 网络环境中能适用“发行权一次用尽”
原则么………………………………………………(150)
实务探讨 未经许可出租带有软件的电脑侵犯出租权么……(153)
三、公开传播权………………………………………………………(154)
典型案例 哥伦比亚影业公司诉Reed Horne Inc。 …………(155)
典型案例 中国音乐著作权协会诉天津滚石文化发展
有限公司侵犯著作权案……………………………(156)
立法背景 什么是wCT的“伞型解决方案” ………………(162)
理论研究 仅提供作品在线欣赏使公众“获得”
作品了么……………………………………………(164)
理论研究 P2P用户实施了网络传播行为么…………………(165)
理论研究 对其他网站中的作品设置链接是网络传播
行为么………………………………………………(165)
理论探讨 关术作品原件所有人展览未发表作品会侵犯
发表权么……………………………………………(172)
四、演绎权……………………………………………………………(172)
第五章 著作权主体和著作权的归属…………………………………………(178)
第一节 著作权主体概述…………………………………………………(178)
一、作者作为著作权主体和非作者作为著作权主体………………(178)
二、著作权的原始主体和继受主体…………………………………(179)
三、著作权内国主体与著作权外国主体……………………………(180)
第二节作者………………………………………………………………(181)
一、自然人作者………………………………………………………(181)
典型案例 刘国础诉叶毓山侵害著作权纠纷案………………(182)
二、视为作者的法人或其他组织……………………………………(183)
理论研究 质疑我国《著作权法》对“法人作品”和“特殊
职务作品”的区分…………………………………(183)
典型案例 班禅大师灵塔案……………………………………(186)
第三节 特殊作品的著作权归属与行使…………………………………(187)
一、职务作品…………………………………………………………(187)
二、委托作品…………………………………………………………(189)
理论研究 人像摄影作品的著作权的归属和行使……………(191)
三、合作作品…………………………………………………………(191)
理论研究 自传作品的著作权由谁享有………………………(194)
四、演绎作品…………………………………………………………(195)
五、汇编作品…………………………………………………………(197)
六、电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品………………(199)
典型案例 董国瑛诉上海谢晋中路影视有限公司……………(202)
理论研究 MV中音乐作品的著作权人有权向卡拉OK
厅收费么……………………………………………(203)
七、作者身份不明的作品……………………………………………(204)
第六章 邻接权………………………………………………………………(207)
第一节邻接权概述………………………………………………………(207)
一、邻接权产生的原因………………………………………………(207)
理论研究 表演和录音是作品么………………………………(21O)
二、邻接权的概念及与狭义著作权的关系…………………………(212)
理论研究 邻接权等于作品传播者权么………………………(212)
第二节 表演者权…………………………………………………………(213)
一、表演者权的主体…………………………………………………(213)
实务探讨 演出单位是“表演者”么…………………………(214)
二、表演者权的客体…………………………………………………(215)
三、表演者权的内容…………………………………………………(215)
理论研究 播放载有表演的录音录像制品需要向表演者
支付报酬么…………………………………………(217)
四、表演者与著作权人的关系………………………………………(219)
第三节 录音录像制作者权………………………………………………(220)
一、录音录像制作者权的主体与客体………………………………(220)
二、录音录像制作者权的内容………………………………………(221)
理论研究 播放录音录像制品需要向制作者支付报酬么……(222)
三、录制者与著作权人和表演者的关系……………………………(224)
第四节 广播组织权………………………………………………………(224)
一、广播组织权的主体与客体………………………………………(224)
二、广播组织权的内容………………………………………………(226)
实务探讨 在收取入场费的公共场所公开播放广播、电视
需要向广播组织支付报酬么………………………(226)
三、广播组织与著作权人、表演者与录制者的关系………………(227)
理论研究 网络时代广播组织权的发展………………………(228)
第五节 其他邻接权………………………………………………………(228)
一、版式设计权………………………………………………………(229)
典型案例 外语教学与研究出版社诉外文出版社案…………(230)
二、对特定版本的邻接权……………………………………………(230)
三、对照片的邻接权…………………………………………………(231)
四、对无独性数据库的邻接权………………………………………(232)
五、其他类型的邻接权………………………………………………(233)
立法建议 增加我国《著作权法》申邻接权的种类…………(233)
第七章 对著作权的限制………………………………………………………(236)
第一节 对著作权的限制概述……………………………………………(236)
第二节 合理使用…………………………………………………………(239)
典型案例 “三步检验标准”与“欧共体就《美国版权法》
第¨O(5)条诉美国案” ………………………(239)
一、个人使用…………………………………………………………(244)
典型案例 “环球电影制片公司诉索尼公司案”(美国最高
法院，1984年) …………………………………(245)
理论研究 个人未经许可从网上大量下载作品是“合理
使用”么……………………………………………(248)
典型案例 BMG等唱片公司诉塞西莉亚……………………(250)
二、适当引用…………………………………………………………(250)
理论研究 “转换性使用”与“合理使用”…………………(251)
典型案例 “模仿讽刺”与“合理使用”：《一个馒头引发
的血案》侵权么……………………………………(252)
三、时事新闻报道中的使用…………………………………………(256)
四、对时事性文章的使用……………………………………………(256)
五、对公众集会上讲话的使用………………………………………(257)
六、在课堂教学和科研中使用………………………………………(257)
七、国家机关公务性使用……………………………………………(258)
八、图书馆等对馆藏作品的特定复制和传播………………………(259)
九、免费表演…………………………………………………………(261)
十、对室外艺术品的复制……………………………………………(262)
十一、制作少数民族语言文字版本…………………………………(263)
十二、制作盲文版本…………………………………………………(263)
理论研究 完善我国的“合理使用”制度……………………(263)
第三节 法定许可…………………………………………………………(264)
一、报刊转载法定许可………………………………………………(265)
二、制作录音制品的法定许可………………………………………(266)
三、播放作品的法定许可和播放录音制品的法定许可……………(268)
四、编写出版教科书法定许可………………………………………(269)
五、制作和提供课件法定许可………………………………………(270)
六、通过网络向农村提供特定作品的准法定许可…………………(271)
理论研究 适用于复制设备和媒介的补偿金制度…………(272)
第八章 著作权侵权及法律责任………………………………………………(276)
第一节 直接侵权…………………………………………………………(276)
一、直接侵权的概念和构成要件……………………………………(276)
二、直接侵权的构成与主观过错……………………………………(278)
第二节 间接侵权…………………………………………………………(279)
一、间接侵权的概念和发展…………………………………………(279)
二、间接侵权的类型…………………………………………………(280)
三、网络环境中的间接侵权…………………………………………(282)
理论研究 “通知”是证明网络服务商知晓侵权內容存在的
唯一途径么…………………………………………(284)
理论研究 间接侵权与间接责任………………………………(287)
典型案例 市场经营者的“间接责任”一一
Fonovisa案…………………………………………(288)
典型案例 产品提供者的“间接责任”一一
“索尼案” …………………………………………(289)
典型案例 P2P软件和服务提供者的“间接责任”
一一Napster案和Grokster案……………………(292)
理论研究 高科技产品提供者“间接责任”的解决思路……(296)
第三节 对技术措施与权利管理信息的特殊保护………………………(300)
一、“技术措施”的概念……………………………………………(300)
二、对技术措施的法律保护…………………………………………(301)
典型案例 环球电影公司诉ReimerdeS案……………………(304)
理论研究 对“技术措施”的法律规制………………………(305)
三、“权利管理信息”的概念和对“权利管理信息”的
法律保护…………………………………………………………(306)
第四节 侵权诉讼中的举证………………………………………………(308)
典型案例 方正公司诉宝蕾元公司案…………………………(310)
实务探讨 “陷阱取证”合法么………………………………(3n)
第五节 侵犯著作权的法律责任…………………………………………(313)
一、民事责任…………………………………………………………(313)
二、行政责任…………………………………………………………(320)
三、刑事责任…………………………………………………………(321)
实务探讨 两次《刑事司法解释》与《著作权法》之间的
矛盾…………………………………………………(324)
第九章 专利法律制度概述……………………………………………………(326)
第一节 专利的概念和特征………………………………………………(326)
一、专利的概念………………………………………………………(326)
二、专利权的特征……………………………………………………(327)
第二节 专利制度的起源与发展…………………………………………(329)
第三节 专利制度的作用…………………………………………………(330)
一、鼓励发明创造……………………………………………………(331)
二、促进发明创造投入实际应用……………………………………(331)
三、提供技术信息和资料……………………………………………(331)
第十章 专利权的客体…………………………………………………………(333)
第一节 发明……………………………………………………………一(334)
一、发明的概念………………………………………………………(334)
典型案例 马景荣诉专利复审委员会…………………………(336)
二、发明的种类………………………………………………………(336)
第二节 实用新型…………………………………………………………(338)
一、实用新型的概念…………………………………………………(338)
二、实用新型的特征…………………………………………………(338)
第三节 外观设计…………………………………………………………(339)
一、外观设计的概念…………………………………………………(339)
二、外观设计的特征…………………………………………………(339)
典型案例 广东凤铝铝业有限公司诉国家知识产权局专利
复审委员会专利无效纠纷案………………………(340)
第四节 不授予专利权的对象……………………………………………(341)
一、违反法律、社会公德或妨害公共利益的发明创造……………(341)
二、专利法特别予以排除的对象……………………………………(342)
理论研究 发现的界限在哪里…………………………………(343)
实务探讨 涉及计算机程序的专利申请能否获得授权………(344)
典型案例 Charkrabarty诉Diamond ………………………(346)
第十一章 专利权的主体………………………………………………………(349)
第一节 发明人或设计人…………………………………………………(349)
第二节 发明人或设计人的单位…………………………………………(350)
典型案例 陶某诉北京市地铁地基工程公司案………………(352)
实务探讨 对于主要利用本单位物质技术条件所完成的发明
创造可以约定专利申请权的归属么………………(353)
理论研究 改革我国职务发明制度……………………………(354)
第三节 合作发明与委托发明的权利人…………………………………(355)
第四节 外国人……………………………………………………………(357)
第五节 受让人……………………………………………………………(358)
第十二章 专利申请、审查与授权的实质条件………………………………(360)
第一节 专利申请日………………………………………………………(361)
一、先申请原则与专利申请日………………………………………(361)
二、优先权……………………………………………………………(361)
第二节 专利申请文件……………………………………………………(363)
一、书面原则…………………………………………………………(363)
二、申请发明或者实用新型专利应当提交的文件…………………(364)
三、申请外观设计专利应当提交的文件……………………………(368)
第三节 单一性原则和申请的分案………………………………………(368)
一、单一性原则的概念………………………………………………(368)
二、单一性原则的例外………………………………………………(369)
三、申请的分案………………………………………………………(370)
第四节 专利审查…………………………………………………………(370)
一、专利审查概述……………………………………………………(370)
二、发明专利的审查程序……………………………………………(371)
三、实用新型和外观设计的审查程序………………………………(373)
第五节复审………………………………………………………………(373)
第六节 专利授权的实质条件……………………………………………(374)
一、新颖性……………………………………………………………(374)
典型案例 试用结束后未收回产品导致技术公开……………(377)
理论研究 使用公开只能采用“境內标准”么………………(378)
二、创造性……………………………………………………………(380)
典型案例 “红外传输出租汽车计价器”发明专利
无效案………………………………………………(381)
三、实用性……………………………………………………………(382)
第十三章 专利权的内容………………………………………………………(385)
第一节 专利权内容概述…………………………………………………(385)
第二节 发明和实用新型专利权的内容…………………………………(387)
一、对专利产品的权利内容…………………………………………(387)
实务探讨 offer for sale应当被翻译为“许诺销售”么……(389)
第十六章 商标法律制度概述…………………………………………………(418)
第一节 商标的概念和功能………………………………………………(418)
一、商标的概念………………………………………………………(418)
二、传统商标的功能…………………………………………………(419)
第二节 商标的分类………………………………………………………(421)
一、可视性商标和非可视性商标……………………………………(421)
二、平面商标和立体商标……………………………………………(421)
三、商品商标和服务商标……………………………………………(423)
四、普通商标和集体商标、证明商标………………………………(424)
理论研究 商标权是知识产权么………………………………(425)
第十七章 商标权的取得………………………………………………………(427)
第一节 取得商标权的途径………………………………………………(427)
一、通过使用取得商标权……………………………………………(428)
二、通过注册取得商标权……………………………………………(429)
第二节 商标注册的对象一一符合法律要求的特定标志………………(430)
一、标志具有显著性…………………………………………………(430)
典型案例 眼力健公司诉商标评审委员会……………………(433)
典型案例 “蓝牙”能被注册为计算机通讯设备的
商标么………………………………………………(434)
典型案例 “子弹头”是朝天椒的通用名称么………………(436)
典型案例 “两面针”商标注册异议复审案…………………(439)
典型案例 “小肥羊”商标注册异议复审案…………………(439)
实务探讨 “优盘”的商标注册应当被撤销么………………(441)
实务探讨 “吉普车”和“氟里昂”不是商品名称么………(442)
二、标志具有非功能性………………………………………………(443)
典型案例 飞利浦诉雷明顿……………………………………(444)
理论研究 为什么不允许功能性外观可以在获得“第二含义”
之后进行商标注册…………………………………(445)
三、标志内容不违反法律禁止性规定………………………………(446)
实务探讨 “N0t Made in China’’能被注册为商标么 ……(448)
典型案例 云南红河公司诉商标评审委员会商标无效
行政纠纷案…………………………………………(45。)
四、不得误导性使用地理标志………………………………………(450)
五、标志的注册不侵犯他人的在先权利……………………………(452)
典型案例 “阿里巴巴alibaba”商标属于谁 ………………(453)
典型案例 与“英超”标志相似的“狮子”商标
被撤销………………………………………………(455)
第三节 商标的申请与注册………………………………………………(456)
一、商标申请的主体…………………………………………………(456)
二、商标申请与注册的原则…………………………………………(457)
三、商标注册文件……………………………………………………(460)
四、商标注册申请的审查……………………………………………(461)
典型案例 “广东苹果”与“美国苹果”近似么……………(464)
典型案例 “萍果”与“APPLES WOMEN”
近似么………………………………………………(465)
第十八章 商标权的内容………………………………………………………(469)
理论研究 商标权的內容是什么………………………………(469)
第一节 商标专用权的含义………………………………………………(471)
第二节 商标专用权的续展………………………………………………(472)
第三节 商标专用权的消灭………………………………………………(473)
一、注销………………………………………………………………(473)
二、因无效而撤销……………………………………………………(475)
三、因未依法使用而撤销……………………………………………(476)
实务探讨 什么是对商标的“使用”…………………………(477)
理论研究 商品粗制滥造就应撤销注册商标么………………(477)
理论研究 自行改变或转让注册商标就应撤销么……………(479)
第四节 商标专用权的转让与许可………………………………………(480)
一、转让………………………………………………………………(480)
理论研究 商标权可以单独转让么……………………………(481)
二、许可………………………………………………………………(481)
理论研究 许可人对被许可人商品质量的监督义务与商标的
识别功能……………………………………………(483)
第十九章 对商标权的限制……………………………………………………(486)
第一节 描述商品或服务的特征…………………………………………(486)
典型案例 《家庭OTC》侵犯了《家庭>>的
商标权么……………………………………………(487)
典型案例 “雪花粉”侵犯了“雪花”商标权么……………(489)
理论研究 描述性使用是对商标的“合理使用”，还是对商标
的“非商标性使用”………………………………(490)
典型案例 “彼得兔案”………………………………………(490)
典型案例 美国教育考试服务中心诉新东方学校……………(491)
第二节 说明商品或服务的用途…………………………………………(492)
典型案例 宝马公司诉Deenik ………………………………(493)
典型案例 吉列公司诉LA Laboratories公司………………(493)
第三节 商标权用尽………………………………………………………(495)
典型案例 克丽丝汀．迪奥诉Evora…………………………(496)
理论研究 真品的平行进口是商标侵权行为么………………(497)
典型案例 力士香皂平行进口案………………………………(499)
第二十章 商标侵权及其法律责任……………………………………………(501)
第一节 商标侵权行为……………………………………………………(501)
一、混淆理论与混淆的种类…………………………………………(501)
理论研究 未将“导致混淆”作为侵权要件是我国《商标法》
的重大缺憾…………………………………………(502)
实务探讨 不能导致混淆的“贴牌加工”不应被认定为
商标侵权……………………………………………(504)
典型案例 。PEL车模案………………………………………(505)
典型案例 在香皂盒上使用“LUX”和“力士”商标是
侵权么………………………………………………(507)
典型案例 在售楼广告中出现LV提包是商标
侵权么………………………………………………(507)
典型案例 BlOCkbuster娱乐集团诉Vide0 Busters
公司…………………………………………………(509)
典型案例 Levi Strauss乙Co诉Lois Sportswear…………(5lO)
二、混淆的判断标准…………………………………………………(5u)
实务探讨 判断混淆可能时应考虑的因素……………………(511)
典型案例 路易威登公司诉上海家乐福………………………(513)
典型案例 “香榭里花园”楼盘名称纠纷……………………(515)
三、商标直接侵权的类型……………………………………………(516)
典型案例 来自香港的“梦特娇”和来自日本的
“立邦漆” …………………………………………(518)
理论研究 “反向假冒”是商标侵权行为么…………………(520)
典型案例 “枫叶”诉“鳄鱼”………………………………(521)
典型案例 蒋某诉飞利浦公司计算机网络域名
纠纷案………………………………………………(522)
理论研究 擅自制造商标标识并销售是直接侵权么…………(523)
第二节 商标侵权的法律责任……………………………………………(525)
一、民事责任…………………………………………………………(526)
二、行政责任…………………………………………………………(527)
三、刑事责任…………………………………………………………(527)
第二十一章 驰名商标的特别保护……………………………………………(529)
一、对驰名商标进行特别保护的依据………………………………(529)
二、联想理论与现代商标法作用的变化……………………………(532)
三、我国对驰名商标的特别保护机制………………………………(534)
理论研究 我国《商标法》第13条能够被用于禁止商标
淡化么………………………………………………(535)
典型案例 “太阳神”案………………………………………(536)
理论研究 商标弱化的判断标准………………………………(537)
典型案例 天方茶业公司诉周某商标权侵权纠纷案…………(539)
四、对驰名商标的认定………………………………………………(540)
典型案例 “喜力”商标注册异议案…………………………(542)
理论研究 保护驰名商标应考虑商标的显著性………………(543)
本书共有543页