三言九问:德恒证据学论坛实录(证据学文库)
编号：32365
书名：三言九问:德恒证据学论坛实录(证据学文库)
作者：何家弘等著
出版社：政法大学
出版时间：2007-9-1
入库时间：2008-1-9
定价：36元
[图书内容简介]
序言
证据似乎是一个法律用语，但证据绝非仅存于法律事务之中。其实，在社会生活的诸多领域，证据都在发挥着作用，贡献着力量。譬如，历史学家在研究和探索历史事件的真相时，必须千方百计收集有关的各种证据——史料，然后再根据这些史料去“重建”或“再现”历史事件的本来面目。又譬如，医生诊断病情必须以各种症状为根据，而这些症状也就是证据。无论是中医的望闻问切，还是西医的仪器检验，都是在为确认病情发现证据和收集证据。从这个意义上讲，法律人的工作与历史学家和医生的工作确有许多相通之处。然而，证据对于法律事务来说，具有特别重要的意义。对于诉讼当事人来说，打官司就是打证据；对于执法和司法人员来说，办案就是办证据，审案也就是审证据。虽然诉讼“号称”是解决法律纠纷的，但是诉讼的核心内容往往是由证据所支撑的事实争议。
引起法律争议的案件事实一般都是发生在过去的事件，办案人员不可能直接去感知那些案件事实，而只能间接地通过各种证据来认识案件事实。如果我们把办案人员对案件事实的认识活动比喻为过河，即由认识的此岸抵达认识的彼岸，那么证据就是他们过河的“桥和船”。没有这“桥和船”，他们就不可能到达认识的“彼岸”。无论是法官还是检察官，无论是侦查员还是律师，他们在诉讼过程中的主要工作就是围绕这“桥和船”展开的。他们首先要找到合适的“桥和船”，然后再采取恰当的方式“过桥”或“渡船”。由此可见，关于“桥和船’’的知识和技能应该是那些涉足诉讼活动的法律人必须熟练掌握的专业知识和基本技能。
一言以蔽之，证据是非常重要的。既然证据是非常重要的，那么关于证据的学问自然也是非常重要的。这一点毋庸赘述。但是，这里还有一个值得人们认真思考和讨论的问题，即证据学究竞属于一种什么样的学问?具体就法学的学科体系而言，证据学应该属于理论法学的范畴，还是应该属于应用法学的范畴?有人认为，证据学是一门理论性很强的学科，因为其中包含着大量的哲理与思辨，是法学领域中可以和法哲学相提并论的理论学科。也有人认为，证据学是一门实务性很强的学科，因为它的着眼点在于实际运用，而且其运用必须以实践经验为基础，是彻头彻尾的应用法学。
笔者以为，证据学的内容体系中既包含有深奥的理论知识，也包含有大量的专业技能。对于证据学家来说，他们必须深人研究那些深奥的理论知识，如证明的原理和规律等。但是对于法官、检察官、律师等实践人员来说，他们则更应该注重专业技能的养成。换言之，一个人要想成为运用证据的行家里手，不能仅知道“什么是”，还要知道“怎么做”；而要知道“怎么做”，就离不开实践中的操练。从这个意义上讲，运用证据的本领不是在课堂上“学”出来的，而是在实践中“练”出来的。由此可见，实践经验是不可缺少的。当然，这里所说的“实践经验’’既包括个人的直接经验，也包括他人的间接经验，而众人经验的总结就是理论研究的源泉。随着我国司法实践的发展，证据学的理论研究也必将呈现更加繁荣的景象。
顺便说明，证据学的概念有广义与狭义之分。前者意为学科群，包括证据法学、证据调查学和物证技术学等学科；后者则仅指证据法学。证据法学、证据调查学和物证技术学等都以证据为研究对象，但研究的角度和侧重点有所不同。证据法学主要从法律规范和制度方面研究证据；证据调查学主要从调查方法和手段方面研究证据；物证技术学则从科学和技术的角度研究证据，而且主要是各种物证的发现、识别、记录、提取、保管、检验和鉴定。证据学研究需要多种方法的结合，需要以多学科知识为基础，因此，上述学科是互相连接、相辅相成的。
《证据学文库》取证据学之广义。笔者希望，这一套开放式、延续性的丛书可以为这一学科群的发展贡献力量，并得到读者的认同和喜爱。在此，我谨代表文库编委会对丛书的作者和出版者表示衷心的感谢。
中国人民大学法学院 证据学研究所所长 何家弘
2007年元月写于北京世纪城痴醒斋
[图书目录]
序言1
别样的言说 ——有感于“德恒证据学论坛”1
第一问如何评断民事自认的证据价值? ——从孙英杰状告于海江投放兴奋剂案谈起1
【背景介绍】尿检阳性惹官司，被告自认定尘埃口3
【论坛正文】案件是如何发生的／民事自认有何约束力／ 现场互动8
【扩展阅读】(一)民事裁判中的司法公正与真相揭示 ——如何看待孙英杰诉于海江案中的自认 27
(二)自认制度机理及理论的基本构成32
第二问如何确立刑事诉讼中的口供规则? ——从中国银行开平支行余振东等巨额贪污案谈起47
【背景介绍】中行开平支行三任行长外逃49
【论坛正文】案情回顾／辩诉交易的概念与形式／辩诉交易的理论基础／辩诉交易存在的制度环境／口供的内涵与外延／同案被告人陈述的性质分析／民事自认与刑事口供的采纳标准／现场互动54
【扩展阅读】辩诉交易的理论基础80
第三问如何审查和运用证人证言?——从美国白人警官丹尼尔殴打非裔青年案以及中国证人李文娟等屡遭报复案谈起9l
【背景介绍】阴霾中的证人制度：矛盾的证言与危境中的证人 93
【论坛正文】案情回顾／证人证言的特点和运用中的难题／证人证言形成的三阶段／如何把握询问证人的艺术／我国保护证人的现状／强化证人保护亟待建立配套措施／我国证人保护的现实选择／现场互动105
【扩展阅读】刑事证人制度之基本理论三论131
第四问如何审查和运用书证? ——从张卫平教授的“麻烦”谈起141
【背景介绍】关于“法学之父”143
【论坛正文】张卫平教授遭遇“法学之父”的麻烦／交通事故责任认定书是书证吗／文证审查意见书与书证的关系／证据是否一定要分类／书证的审查与运用／现场互动 150
【扩展阅读】英国历史上的“文书审”与文书证据规则口176
第五问如何审查和运用物证? ——从《达·芬奇密码》谈起185
【背景介绍】达·芬奇密码：穿梭在神秘故事中的现实线索 187
【论坛正文】解读《达·芬奇密码》的密码／刑事案件民事案件中物证运用的差别／物证会不会说谎／直接证据能不能直接定案／非法取得的物证应当排除吗／现场互动 192
【扩展阅读1物证会不会说谎212
第六问如何审查和运用勘验检查笔录? ——从“高莺莺坠楼案”谈起219
【背景介绍】高莺莺坠楼案始末221
【论坛正文】一份有问题的勘验检查笔录／三大诉讼中的笔录及其特点／勘验检查笔录都是间接证据／司法中应该如何运用勘验检查笔录／现场互动228
【扩展阅读】中国需要什么样的非法证据排除规则249
第七问如何审查和运用鉴定结论? ——从民间“亲子鉴定热”谈起267
【背景介绍】亲子鉴定：看上去很美269
【论坛正文】案情回顾：《新京报》亲子鉴定案／透视民间亲子鉴定“热”／传统的司法鉴定?抑或新兴的民间自行鉴定?／现场互动272
【扩展阅读】(一)刑事鉴定结论的正当性基础296
(二)民事诉讼中的鉴定结论302
第八问如何审查和运用视听资料? ——-从意大利足坛“电话门”事件谈起309
【背景介绍】意大利足坛“电话门”事情始末3ll
【论坛正文】背景回顾：意大利足坛“电话门”事件／如何界定视听资料／秘密取证手段运用中的诸多问题／秘密取证必须实现价值权衡／交警暗中执法是否合理／秘密取证与非法证据排除规则／现场互动316
【扩展阅读】(一)关于视听资料中私录资料的合法性问题 339
(二)秘密监听问题研究346
第九问司法人员如何识别谎言?——从心理测试技术在司法活动中的运用谈起359
【背景介绍】人类与谎言的斗争361
【论坛正文】现实社会中谎言广泛存在／测谎器的原理及操作程序／测谎技术是否科学可靠?／测谎结论是否具有证据能力?／现场互动369
【扩展阅读】测谎结论与证据的“有限采用规则”396
后记433
本书共435页