专利纠纷判解/深圳市法院文化建设丛书
编号：38582
书名：专利纠纷判解/深圳市法院文化建设丛书
作者：邓基联主编
出版社：人民法院
出版时间：2009-2-1
入库时间：2009-3-9
定价：48元
[图书内容简介]
从某种意义而言，这本书为关心深圳知识产权司法保护的人，开启了一扇了解深圳专利纠纷审判实践的难得的“窗口”。通过这本书，为深圳建设创新型城市奉献自己的一份绵薄之力。如果借这本书的出版，能够在全社会更好地营造出“尊重知识、尊重创新”的氛围，那将是对我们无悔付出的莫大安慰。
[图书目录]
第一部分 发明
邓国顺、成晓华、深圳市朗科技术有限公司诉深圳富光辉电子有限公司侵犯发明专利权纠纷案
深圳市万厦居实业发展有限公司诉中国华西企业有限公司、深圳市通日实业有限公司侵犯发明专利权纠纷案
日本索尼株式会社诉苗巧平、深圳市甬成电子有限公司侵犯发明专利权纠纷案
李宪奎诉深圳市星河苏活公园实业有限公司、深圳市金众(集团)股份有限公司、北京市建筑设计研究院深圳院、深圳市岩土工程公司侵犯发明专利权纠纷案
伊利诺斯工具制造公司诉深圳市腾科系统技术有限公司侵犯发明专利权纠纷案
沈海晏诉深圳市地铁有限公司等四被告侵犯发明专利权纠纷案
第二部分 实用新型
中山市九九环保餐具有限公司诉广州顶益国际食品有限公司、深圳市好又多量贩百货有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
深圳市精锐实业有限公司诉祥利电器制品(深圳)有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
深圳美加丽实验室装备有限公司诉深圳市嘉鸿顺实业有限公司、深圳市嘉鸿顺实业有限公司观澜实验设备厂侵犯实用新型专利权纠纷案
珠海市晶艺玻璃工程有限公司诉深圳市机场股份有限公司、北方国际合作股份有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
佛山市麦尔电器有限公司诉华润万佳有限公司侵犯实用新型
专利权纠纷案
鼎元微电(深圳)有限公司诉茂名市茂明工艺烛业有限公司、深圳市虹峰兴电子有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
深圳市泰昂电子技术有限公司诉深圳市深泰明科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
福兴达科技实业(深圳)有限公司诉江苏新科电子集团有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司华侨城分店侵犯实用新型专利权纠纷案
简郁如诉深圳市怡川机械设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
第三部分 外观设计
美国安提俄克公司诉星光印刷(深圳)有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
TcL通讯设备股份有限公司诉深圳市振华通讯设备有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
建发电器制品(深圳)有限公司诉深圳市持久电源实业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
汕尾加利迅电子有限公司诉深圳市康戈实业发展有限公司、深圳市瑞科嘉电子有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
深圳青科实业有限公司诉深圳市东门茂业百货有限公司、中山市读书郎电子有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
耿季军诉深圳香江塑料制品有限公司、陈焕良侵犯外观设计专利权纠纷案
南海市里水皓汉电器厂诉深圳市高精勤塑胶模具有限公司、深圳市创捷科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
信隆实业(深圳)有限公司诉冷冬益侵犯外观设计专利权纠纷案
日本索尼株式会社诉路华科技(深圳)有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
日本索尼株式会社诉深圳市雷克斯电子科技有限公司侵犯
外观设计专利权纠纷案
珠海精准表业有限公司诉深圳市欧贝特电子有限公司、深圳赛格股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
曹湛斌诉深圳市得利豪投资有限公司、深圳市得利豪投资有限公司世纪中心家居商场、洪锡钻侵犯外观设计专利权纠纷案
刘鸿标诉深圳市东方永泰实业有限公司、中山市学而乐电子有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
深圳市创意发文具有限公司诉沃尔玛深国投百货有限公司、广州市宇宝数码科技制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
深圳市多彩实业有限公司诉中之电科技(深圳)有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
赵志明、深圳市汤姆逊数码科技有限公司诉深圳市九州华辉数码科技有限公司、郭艳华、李玉霞侵犯外观设计专利权纠纷案
赵志明、深圳市汤姆逊数码科技有限公司诉深圳市厚丰达五金制品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
赵志明、深圳市汤姆逊数码科技有限公司诉深圳市骏冠科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
东莞市品高礼品有限公司诉佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司、佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司深圳信兴广场分店侵犯外观设计专利权纠纷案
简树凡诉福安市健力士电子有限公司、人人乐连锁商业(集团)有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
袁剑敏诉深圳市福泰克仪器科技有限公司、杭州华达仪器仪表有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案
第四部分 其他类型
信隆实业(深圳)有限公司诉元大金属实业(深圳)有限公司因专利侵权诉讼引起的损害赔偿纠纷案
高迅国际有限公司诉深圳市宝安区西乡镇臣田唐锋电器厂、李诚、香港锐畅有限公司专利权属纠纷案
徐荣基、东莞市凯鸿光电科技有限公司诉欧耀多、欧好、深圳市华顺康通信技术有限公司专利权属纠纷案