反对有理:美国最高法院历史上的著名异议
编号：43856
书名：反对有理:美国最高法院历史上的著名异议
作者：(美)图什内特编著
出版社：山东人民
出版时间：2010-1-1
入库时间：2010-7-1
定价：26元
[图书内容简介]
如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决，来描述美国历史，那么，又该如何看待这些案件中的异议？在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上，如果异议成为多数意见，就会阻碍发展？抑或是纠正错误？
本书收录的十几份著名异议，涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案，每一份都经过了编辑，但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们，法院的判决并非完全客观的宣判，它们实际上是由具有派性的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念，并交代了每件案子的来龙去脉，填补了最高法院历史的空隙，让我们可以概览每次争议的核心问题。在每起案件中，图什内特都提到了如果异议成为多数意见可能带来的影响。
[图书目录]
导言：为什么异议？＼001
第1章 “立法机构应该享有司法机构享有的所有尊重”＼001
马伯里诉麦迪逊案(1803年)
第2章 “经验使人智慧”＼014
麦卡洛克诉马里兰案(1819年)
第3章 “宪法是为那些人及其子孙后代而制定通过的”＼025
德雷德·斯科特诉桑福德案(1857年)
第4章 “让黑人种族进入纯粹公民之列”＼037
民权案(1883年)
第5章 “这里没有等级”＼056
普莱西诉弗格森案(1896年)
第6章 “辩论的空间与真诚的不同意见”＼066
洛克纳诉纽约案(1905年)