类比法律论证:以德国学说为出发点/法学方法论丛书
编号：48542
书名：类比法律论证:以德国学说为出发点/法学方法论丛书
作者：雷磊著
出版社：政法大学
出版时间：2011-6-1
入库时间：2011-8-22
定价：38元
[图书内容简介]
《类比法律论证—以德国学说为出发点》一书是以德语文献作为切入口的，德国相对悠久的方法论传统以及德语的严谨性，意味着，作者对类比运用的思考有一个良好的起点，在进行类比研究过程中有比较清晰的脉络与路径。的确，作者在分析、批判既有的关于类比推理的学说的基础上，借助于一种程序主义的理论模式对类比在法律中运用的理性基础进行了重构。他要说明的是，类比可以被用作法律论证的基本模式之一，因而也同样与演绎推理一样处于实践理性的范围之内。
该书集中探讨了两个问题：第一，在法律推理中类比何时被运用；第二，在法律推理中类比如何被运用。
作者简介
雷磊(1982一)，畲族，浙江富阳人，中国政法大学法学院讲师。中国政法大学学士(2004)、法理学专业硕士(2007)、法理学专业博士(2010)，2008—2009年获教育部留学基金委员会“联合培养博士”项目(德国基尔大学)。主要研究方向为法哲学与法学方法论。迄今为止于《法学研究》、《台大法学论丛》、《政法论坛》、《环球法律评论》等刊物发表论文十数篇，并出版译著三部([德]赫尔曼·康特洛维茨：《为法学而奋斗法的定义》，中国法制出版社2011年1月：[德]罗伯特·阿列克西：《法理性商谈》，中国法制出版社2011年3月；[德]罗伯特-阿列克西：《法：作为理性的制度化》，中国法制出版社2011年5月。)
[图书目录]
前言
本书所使用的逻辑符号与缩略语一览表
导论类比运用作为理性的过程?
第一章 类比的运用：学说梳理
第一节 传统路径
一、制定法的决定性评价与类比运用(卡尔·拉伦茨)
二、本质性一致与类比运用(卡尔·恩吉施)
三、作为超越法律之法发现的类比(克劳斯一威廉·卡纳里斯)
四、本节小结：传统路径的基本观点
第二节 诠释学路径
一、类比作为规范与事实的调适(阿图尔·考夫曼)
二、类比作为事实构成之展开(温弗里德·哈斯默尔)
三、本节小结：诠释学路径的基本观点
第三节 分析性路径
一、逻辑与相似性之圈(乌尔里希·克鲁格)
二、逻辑与制定法的基本思想(特奥多尔·黑勒)
三、类比作为论证的基本模式(罗伯特·阿列克西)
四、本节小结：分析性路径的基本观点
第四节 总结与出发点
一、对以往学说的批判性总结
二、新的出发点
三、后文的阐述框架
第二章 词义界限：解释与类比论证的区分
第一节 词义界限的争议
一、主要进路
二、小结与问题
第二节 词义界限的存在与确定
一、词义界限的存在
二、词义界限的确定
第三节 制定法漏洞的确定与类比论证
一、词义论证与目的论证
二、规则、原则与漏洞
本章小结
第三章 类比论证与内部证成
第一节 内部证成与涵摄
一、内部证成与外部证成的区分
二、内部证成与涵摄的结构
第二节 类比论证的层次及其内部证成的结构
一、类比论证的层次
二、类比内部证成的结构
第三节 类比内部证成的要求
一、规范性前提的普遍性
二、论证的融贯性
本章小结
第四章 类比论证与外部证成I
第一节 类比外部证成的层次
一、类比外部证成的两个层次
二、相似性1的确立
三、相似性1的排除
第二节 类比论证与反向推理
一、反向推理的定义
二、反向推理的结构与论证规则
三、反向推理与类比论述的关系
第三节 类比论证与类推禁止
一、类推禁止的功能
二、类推禁止的论证规则与结构
三、类推禁止与类比论述的关系
四、类推禁止与反向推理的关系
本章小结
第五章 类比论证与外部证成II
第一节 类比冲突
一、类比)中突的三种类型
二、类比冲突的解决思路
第二节 规则、原则与权衡
一、规则与原则的区分
二、权衡的结构
第三节 类比论证与权衡
一、不同法律规则间的类比冲突
二、规则类比与原则适用间的冲突
三、规则类比与规则适用间的冲突
本章小结
结语
附录：类比论证涉及之论证规则和形式一览表
参考文献
后记