认真对待权力与权利
编号：60279
书名：认真对待权力与权利
作者：刘昌松著
出版社：法律
出版时间：2014-7-1
入库时间：2014-7-19
定价：35元
[图书内容简介]
"本书收集了作者4年多时间为《新京报》撰写的近130篇法治时评文章。这些文章，都是对公众普遍关注的法治事件的及时专业解读，因而是一部特殊的适时普法教材。
作者多重身份的优势在文章中得到了体现——新闻评论员的身份，使其文章能够及时捕捉到事件的社会敏感性；兼职法学教授的身份，使其文章能够辩法析理，有一定的专业水准；执业律师的身份，使其文章能够经常将所评事件和其他案例事例以及自己的经历、经验结合起来，做到理论和实践较完美的结合。
“法眼看事件，公正写评论”是作者撰稿的座右铭；“监督制约公权力，保障维护私权利”，是贯穿每篇文章的精神线索。每篇小稿千字左右，文字优美，逻辑清晰，深入浅出，好读耐看，读后让人很受启发。
该书可作为一般公众的普法读物，大学法律系学生学习法治时评写作的参考读物，参加司法考试人员“小论文”的写作示例。"
[图书目录]
第一辑社论及个案专评
一、作为社论的评论001.保障“证人出庭”不妨借鉴英国经验 /
002.保护儿童，应当设立虐童罪/
003.温岭虐童案尚有疑问需解释/
004.深圳车祸案不必急于“断言”/
005.浙江“赵作海案”责任追究在哪里/
006.谁来斩断自考作弊的“产业链”/
007.防人情干扰是整治司法腐败的关键/
008.截留善款应承担什么法律责任/
009.隔离观察流感密切接触者有法可依/
010.北京限制改装供暖的15号令该修改了/
二、个案专评贵州习水嫖幼案/
011.\[背景\] “贵州习水嫖宿幼女案”简介/
012.“强奸”变“嫖幼”，严打还是放纵/
013.习水嫖幼案：审理的每个环节都应合法/
014.习水嫖宿幼女案：“强奸”与“嫖幼”何以辨别/
015.\[相关\] 习水嫖幼案，判决结果符合刑法规定文/陈兴良/
016.\[补评\] 就习水嫖幼案同陈兴良教授商榷/吴保全诽谤政府案/
017.\[背景\] 吴保全诽谤案简介/
018.什么力量使“吴保全案”迅速再审？/
019.\[补评\] 残缺的公正源自体制性缺陷/
020.\[相关\] 诽谤政府既非犯罪也未侵权文/杨支柱/广州老阿伯推人落桥案/
021.\[背景\]广州老阿伯推人落桥案简介/
022.\[相关\]老伯为什么敢推人落桥文/老卡/
023.推人落桥，老阿伯该负何责/春宫铜镜是文物还是淫秽物/
024.\[背景\]春宫铜镜案简介/
025.春宫铜镜是否淫秽谁说了算/
026.“春宫铜镜”被销毁，谁该担责/刘江打假是否构成敲诈/
027.刘江打假构成敲诈罪？/
028.打假成敲诈，虚假广告无罪？/北京奔驰车主与海南奥迪车司机聚众打人/
029.飞扬跋扈的奔驰车主及其同伙该当何罪/
030.打人涉事奥迪车主到底什么来路/“我爱我家”客户被设局的专题评论/
031.“我爱我家”客户被设局，谁之责？/
032.卖房被设局，凸显房产中介沉疴/
三、观点交锋持假枪抢劫是否构成“持枪抢劫”/
033.持枪抢劫，真假枪量刑不同/
034.\[争鸣\] 持仿真枪抢劫也可定持枪抢劫文/车浩/
035.再谈“持枪抢劫”不包括持假枪/
036.\[相关\]持仿真枪抢劫不能等同于
“持枪抢劫”文/陈爱和、王永刚/检察官被逼强奸如何定性/
037.检察人员被迫强奸女子：依情可宥，依法应究/
038.\[争鸣\] 被逼强奸的检察人员不应负刑责文/杨涛/
039.遭绑架者被迫参与奸杀：罪名应成，处罚可免/醉驾是否应一律入刑/
040.醉驾即入刑，没有再讨论的必要/
041.\[争鸣\] 醉驾不一律定罪是法律理性的回归文/孙瑞灼/“假想见义勇为”是否成立犯罪/
042.误把经理当劫匪撞死该担何责/
043.\[争鸣\] “见义勇为”不能僭越生命权文/袁伊文/
第二辑认真对待权力与权利
四、认真对待立法权044.消费公益诉讼为何只能消协来做/
045.确保死刑程序正义，多些成本也值得/
046.应建立刑事被害人救助制度/
047.应对民间收留流浪者立法规范/
048.醉驾肇事逃逸后投案，如何认定自首/
049.醉驾入刑面前，公务员不能例外/
050.遭猥亵女童获赔应修法推广/
五、认真对待警察权051.警察开枪权绝不可滥用/
052.谋杀案尸检，该被害人家属埋单？/
053.给助人少女上手铐，不能止于道歉/
054.劳教“探儿母亲”，岂可如此随便/
055.转发微博怎能被劳教/
056.副行长暴打保安，寻衅滋事罪安在/
057.肇事庭长没有酒驾和逃逸？/
058.警务人员打人，不能道歉了之/
059.拘留肝炎造谣者为何如此积极/
060.这起交通肇事案疑点重重/
061.要让吹出酒驾的司机心服口服/
062.让犯人扮演证人，升级版“躲猫猫”？/
063.小案不愿刑事立案的非法律因素/
064.被救受囚“性奴”女何以又遭刑拘/
065.悬赏通缉逃犯何必设置悬殊的两档奖金/
066.“刑拘”李双江之子无法无据/
067.警方如此施救溺水女童涉嫌渎职/
068.“出门倒垃圾被指卖淫”的执法逻辑/
069.是否该进精神病医院，谁说了算/
六、认真对待教育行政权070.为子借读买假章追究刑责须慎重/
071.“魔鬼训练营”为何难以根治/
072.人民大学弄不清“直系亲属”的范围/
073.如何避免学前教育小学化/
074.老师，您真的关注孩子的幸福吗？/
075.变更“民族”应该取消录取资格/
076.教育局岂可要挟家长/
七、认真对待卫生环保执法权077.为计生关押老人、儿童岂能只是处分/
078.药监局收礼金涉嫌单位受贿/
079.“上户”先“上环”涉嫌违法/
080.刘福堂印环保书被问罪令人心酸/
081.谁来给肖氏反射弧做个鉴定/
082.环卫工打点滴工作我们不能只是感动/
083.代孕行为亟待法律规范/
084.建立医患互信机制迫在眉睫/
八、认真对待民政劳动执法权085.不要急着指责袁厉害“非法收养”/
086.突发疾病未死亡能否算工伤/
087.嫖客搭救被迫卖淫女，算不算见义勇为/
088.讨要劳动合同的代价/
九、认真对待司法行政权089.律师的调查权应得到尊重/
090.北京律所实习新规应有充足理由/
十、认真对待一般公权力091.一群公务员袭警夺枪涉嫌数罪/
092.县委书记用“套军牌车”：应司法调查/
093.塌桥事故赔偿，政府无须越俎代庖/
094.“非法拘禁陈庆霞”怎不见调查追责/
095.郑州“房妹”案不能止于简单回应/
096.开发商县府大楼坠亡，谁来查？/
097.城管打残疾人仅仅是不文明？/
098.怎可借护送之名“顺便”旅游/
099.区政府的行政复议怎能以错纠错/
100.愿“行政强制法第一案”多些标杆意义/
101.官员驾车肇事怎能向员工“借款”/
102.书记女儿吃空饷涉嫌贪污罪/
103.煤气中毒事故能否做到“零发生”/
104.商贩刺死城管案审理应彰显程序公正 /
105.政府保安殴打反映问题者，哪来的胆子？/
106.“打击黑车”不能危害公共安全/
十一、认真对待司法权107.“唐慧女儿被迫卖淫案”定性没问题/
108.“无曾成杰子女电话”的说法行不通/
109.萧山错案拷问审委会问责机制/
110.盗车杀婴案判赔太少折射司法悖论/
111.公开裁判文书利于减少司法腐败/
112.造“死亡证明”注销贷款，涉嫌多重犯罪/
113.“17年前死缓案”：“疑罪从轻的代价” /
114.流氓罪重现并非法律耍流氓/
115.碾轧“小悦悦”的司机到底涉嫌何罪/
116.一起错案，因为法官眼花了？/
117. 14岁男孩是非法组织“老大”/
118.根治垃圾短信不必过度依赖刑法/
119.举报贪官，何以自捆保险柜8昼夜/
120.“临时性强奸”原来是“临时性判决”/
121.\[背景\] 陈书伟“操字状”案简介/
122.对“操字状”的处理一错再错/
123.测试结果可作为民事定案的依据/
124.法官如此铐律师，成立非法拘禁/
十二、认真对待私权利125.应当厘清“公交一卡通”押金中的糊涂账/
126.藏獒致人伤亡事件涉及的法律责任/
127.对“世奢会”这样的“山寨组织”要严查/
128.打砸公民住宅必须承担法律责任/
129.“神贴药膏”是欺诈，更是犯罪/
130.莫让“白衣天使”变成“冷面杀手”/
131.房产证写谁的名，房子就是谁的吗？/
132.“航空黑名单”合理合法？/
133.权利往往需要斗争才能实现/
134.取消话费有效期是消费权利的回归/
135. ATM机咋就取不了零钱/
136.女子抢劫求入刑拷问反家暴机制/
137.坏人的门槛怎么越来越高/
138.存款被冒领，储户不应担责/
139.业主被抢，物业难卸其责/
140.开博为父辩护不如上庭辩护/
141.自焚拆迁户求助人大代表维权/
142.“家长禁看孩子短信”的立法不超前/
143.王宝强应为代言涉嫌欺诈承担法律责任