德国侵权法（第5版）--侵权行为、损害赔偿及痛苦抚慰金(外国法学教科书)
编号：68679
书名：德国侵权法（第5版）--侵权行为、损害赔偿及痛苦抚慰金(外国法学教科书)
作者：[德]埃尔温
出版社：中国人大
出版时间：2016-4-1
入库时间：2016-5-18
定价：58元
[图书内容简介]
本书是一本经典的德国侵权法教科书，全书分为三个部分：
（1）一般理论：主要包括侵权行为的构成（行为、因果关系、违法性和过错）、数人侵权、免责事由
（2）具体的责任构成：过错责任、危险责任和客观的担保责任
（3）责任的后果：财产与非财产损害赔偿、预防请求权、程序和赔偿
本书的特点在于用最简短的语言表述最深刻的侵权法原理。
[图书目录]
目录
第一部分 一般理论
第一章 损害承担与损害责任
第二章 过错责任的构成
第三章 事实构成
第四章 行为：作为与不作为
第五章 因果关系与相当性
第六章 因果关系的特殊形式：多重因果关系、因果关系中断、超越因果关系、
合法的替代行为
第七章 违法性
第八章 违法阻却事由
第九章 规范的保护目的和保护范围
第十章 过错：故意和过失
第十一章 过错能力与辅助性的公平责任
第十二章 多数人责任： 正犯 （Tterschafte）与共犯（Teilnahme）
第十三章 责任的免除与减轻：与有过错、自甘冒险、免责条款及一般生活风险
第二部分 责任构成要件
第一编 过错责任
第十四章 对法益与权利的侵害：第823条第1款
第十五章 违反保护性法律：第823条第2款
第十六章 悖俗致害：第826条
第十七章 交往义务
第十八章 生产者责任与产品责任
第十九章 言论侵权：第824条及一般规则
第二十章 网络上的侵权行为
第二十一章 过错推定的特殊构成要件：雇主责任、监管责任、建筑物责任——第831条、第832条、第833条第2句以及第836条以下
第二十二章 公职义务的违反和国家赔偿责任：《德国基本法》第34条、
《德国民法典》第839条
第二十三章 专家因出具错误的司法鉴定所承担的责任
第二编 危险责任
第二十四章 危险责任理论
第二十五章 动物危险引起的危险责任：动物饲养人责任和狩猎责任
第二十六章 高速导致的危险责任：铁路、汽车和航空器
第二十七章 能源开发导致的危险责任：能源设施及核能
第二十八章 水质改变、采矿及工业环境污染导致的危险责任
第二十九章 药品生产和基因技术导致的危险责任
第三编 客观上的担保责任
第三十章 对合法侵害的补偿：私法上的牺牲
第三十一章 自我牺牲
第三部分 责任的法律后果
第一编 对财产损害和非物质损害的赔偿
第三十二章 损害归责：责任范围上的因果关系以及损害赔偿规范的保护范围
第三十三章 法定损害赔偿概述
第三十四章 人身损害
第三十五章 物的损害
第三十六章 损失计算的特殊形式： 需要和费用、 家庭规划、 用益丧失、 目的落空、
市场价值、 情感价值、 许可类比、 防卫损害
第三十七章 非物质损害
第三十八章 痛苦抚慰金：责任基础
第三十九章 痛苦抚慰金：责任范围以及责任类型
第四十章 痛苦抚慰金：一次性赔付总额和定期金
第二编 防卫请求权：不作为及排除妨害之诉
第四十一章 消极措施：现象及理论
第四十二章 不作为及排除妨害
第三编 诉讼及追索
第四十三章 证明： 释明责任和证明责任、 证明程度及评估、 强制执行
第四十四章 消灭时效和权利失效
第四十五章 追索：私立保险公司、公立保险机构、雇主、公职机关
内容索引
译后记
精彩片断
第一部分 一般理论
第一章损害承担与损害责任
一、损害承担的种类
1.原则:法益所有者损害自负 应从如下原则出发:即法益所有者应自己承担该法益上的损害（casum sentit dominus）。一般情况下，损害由法益所有者来负担，至少其应作为第一承担者，这符合事物的本质。谁获得利益，谁就要（首先）承受损害。与该损害承担一般规则相对应的例外规则是，由他人来承担自己的损害。这被定性为例外就已经表明，承担损害需要具备一个特别理由。人们将该理由称作“归责”（Zurechnung）。 2.作为责任依据的归责归责或可归责性（Zurechenbarkeit）是将所遭受的损害转嫁给他人的法律理由的总称。其前提首先是存在一项损害。其后，归责发挥作用，使得他人承受该项损害。可归责性原则上只针对人的行为而产生。因而，责任法上的损害承担与对个体上的人及其行为的归责相关。这一责任的依据不是财产减少、保险抵偿或一般性的社会考量。归责涉及的毋宁是人的行为。 损害责任原则上是行为责任。只有那些由人的意志支配的行为引发的损害才能被转移分担。没有任何一种责任会建立于自然事件或非意志支配的行为之上，如人的反射或是尚未被人类饲养之野兽的侵犯。因此，德国联邦最高法院（BGH）认为，玩保龄球时原因不明的受伤并不构成一项责任基础。虽然某人的脸被扔出的保龄球击中，但不能确定的是:该保龄球是被人有意掷出，还是当球手遭受胃部击打后作为反射动作不得不扔出的。联邦最高法院认为，赔偿请求权的首要前提是存在一项人的行为（Tun），且该行为要受人的意识控制和引导。法院进一步指出，在物理强制下实施的或是经由外在作用而引发的反射性动作，根本不是一种行为（Handlung）。法院认定:受害人仍须承担下列证明责任，即其所受伤害是因他人的某项行为（Handlung）引起的（BGHZ 39，103; BGH VersR 1986， 1241:根据外在原因和内在原因而有所区别）。然而，练就的或自动实施的进攻性或防御性动作是一个行为（Handlung）。因而，联邦最高法院（BGH VersR 1968，175）判定:向后方未加控制的击打是一种受意志决定的防御性行为，而不是一种无意识的（willenlos）反射性动作。 3.主观归责与客观归责 当行为（Tat）和行为后果（Tatfolgen）可归咎于行为人个人时，便构成主观归责。在故意和可指责的过失（verwerfbare Fahrlssigkeit）时，存在主观归责; 这对痛苦抚慰金以及与有过错（Mitverschulden）意义重大。另外，责任能力（Zurechnungsfhigkeit）一般与主观归责相关。当一个事件（Geschehen）或后果（Erfolg）通过某种方式可归因于（zurückgeführt）某个人的意志时，该行为（Tat）就是客观上可归责的。只要后果与行为人的意志存在一般性联系即为已足。存在许多客观归责情形:其从客观类型化过失开始、横跨危险责任，直至相当因果关系。
二、损害赔偿责任的基础
作为所有权人对物之损失自负其责（Sachzustndigkeit）原则① 的例外，损害赔偿义务需要特别的法律依据。该类所谓的责任基础（Haftungsgründe）或基于历史发展而来，或为实证法所构建。责任基础分为一般性的责任基础和补充性的责任基础。过错原则（Verschuldensprinzip）表明，行为人始终仅因故意和过失而负责， 而不必为偶然事件（Zufall）负责。因而，补充性的危险责任总是以特别的法律规定为前提条件，例如机动车持有人或药品生产者的责任。 1.过错责任 罗马侵权法已经发展出了过错责任。因循古罗马（altrmisch）规则的范式， 《十二表法》已经区分蓄意行为（überlegte Tat）和非故意行为（unvorstzliche Tat）。这在财产损害法上得以进一步发展。公元前286年《阿奎利亚法》（lex Aq-uilia）确立了对物的不法侵害（damnum iniuria datum）的前提条件，这在解释时被理解为:损害必是因某个有过错的（schuldhaft）行为而导致。过错（culpa）在此处第一次涵盖了故意（dolus malus）和过失（neglegentia）。偶然事件（casus）不会引发责任。 在现行法上，过错责任（Schuldhaftung）已经增强为过错原则（verschul-densprinzip）。过错原则有两方面的功能。其积极方面的作用在于:对于过错，也就是故意和过失，行为人始终需要负责。过错原则消极方面的意义在于:行为人仅需要对于过错、而非对已有的不利后果或违法性承担责任。过错原则明文规定在《德国民法典》第276条、第823条及其以下诸条。