合同法与侵权责任法关系的反思与重构：以侵权责任法的扩张为视角
编号：70673
书名：合同法与侵权责任法关系的反思与重构：以侵权责任法的扩张为视角
作者：樊志军
出版社：法律
出版时间：2016-10-1
入库时间：2016-11-1
定价：35元
[图书内容简介]
"侵权责任法与合同法的关系已成为民法学的焦点问题：前者因向后者扩张，导致其内部逻辑和价值体系混乱；后者因前者渗透致使传统理论遭遇萎缩。在此背景下，本书作者沿着二者的历史轨迹、同源关系、临界边线、制度证成、规范选择和制度设计路径，最终完成了二者直至民法体系的反思与重构。
本书共分五章，第一章梳理了侵权责任法对合同法传统理念的冲击，揭示了合同法式微和民法体系混乱之虞。第二章对基于债关系衍生的不同体系、功能、价值、效能互补，进行了理论上的比较。第三章从合同法价值体系、契约性救济对侵权救济的补充等方面对合同责任进行了正当性证成。第四章着眼于重叠领域的纯粹经济损失、第三人侵害债权和责任竞合等具体问题，进行了规范选择和制度设计。第五章对侵权责任的扩张进行修正，创设了以“违约责任—侵权责任—保护责任”为核心的三元救济体系，并以此为基点提出了制定具有中国特色的民法典的建议。"
[图书目录]
"目录
导论
一、问题提出与研究主旨
二、文献综述
三、研究方法
第一章侵权责任法的扩张对合同法造成的危机——式微之虞
第一节作为背景的契约之死亡与再生的探讨
一、格兰特•吉尔莫对于契约的“死亡宣告”
二、契约的涅槃再生
三、从两种理论的价值贡献看现代合同法的发展
第二节侵权责任法扩张的具体表现
一、侵权责任法保护范围的扩张
二、侵权责任法“损害”的界定与扩张
三、侵权责任法作为义务的扩张
第三节侵权责任法对合同法传统理念的冲击
一、对可预见性规则的冲击
二、对合同相对性原理的冲击
第四节合同法和侵权责任法的博弈对民法体系的干扰
第二章合同法和侵权责任法的理论关联和制度契合——理论
溯源
第一节同向命运下合同法与侵权责任法的融合
一、侵权责任法扩张之路上的自负与自困
二、吞并与被吞并
三、合同法和侵权责任法的平衡共生
第二节基于债的关系衍生的不同规范体系
一、作为债之发生原因的同源性
二、债体系的脱离
第三节以功能和价值为进路分析两法效能缺口的弥合
一、互补的价值观
二、互补的功能定位
第四节廓清合同法和侵权责任法界限的意义
一、实现侵权责任法发展过程中的自我修正
二、完善合同法体系对外界环境突变的应对机制
三、摆脱价值评判缺乏和自由选择不足之困境
第三章契约性救济对侵权救济的补充——正当性证成
第一节合同法价值体系存在的合理性
一、合同法对私法自治原则的最大化贯彻
二、财产法和救济法并行不悖
第二节合同法保护权益的宽泛性和灵活性
一、合同法保护返还利益、期待利益和信赖利益
二、侵权责任法保护固有利益
三、合同法对权益保护的宽泛灵活性
第三节合同责任构成要件设置的宽容性
一、严格责任对于保护受害人利益更加有利
二、约定责任减少了受害人的举证负担
三、合同责任中省略了复杂的因果关系推理过程
第四节合同法救济方式的优越性
一、合同损害赔偿范围的确定具有便易性
二、合同中非财产性损害保护的扩展趋势
第五节契约救济有效性的法经济学分析
一、利益最大化和均衡是契约制度中资源配置的基本理论
工具
二、“契约人”的有限理性和机会主义特征在合同中的影响
三、帕累托效率和波斯纳定理在合同中的作用
四、第三人侵害债权制度的效率违约问题分析
第四章合同法和侵权法重叠区域的几个具体问题——规范设计
第一节纯粹经济损失
一、纯粹经济损失简述
二、纯粹经济损失的交叉法保护背景
三、外国法对纯粹经济损失保护的法律规范选择
四、中国法对纯粹经济损失保护的法律规范选择
五、对纯粹经济损失保护的法律规范设计
第二节第三人侵害债权制度
一、第三人侵害债权制度简述
二、第三人侵害债权制度的中外立法和司法述评
三、第三人侵害债权制度的存在合理性
四、第三人侵害债权制度的规范选择设计
第三节违约责任和侵权责任的竞合
一、违约责任和侵权责任竞合的简述
二、外国解决违约责任和侵权责任竞合的立法模式
三、我国对违约责任和侵权责任竞合的法律对策和选择
第四节违约责任和特殊侵权责任竞合的新思路
一、产品责任
二、医疗损害责任
三、交通事故责任
四、关于违约责任和特殊侵权责任竞合的对策小结
第五章两法基础上的多元救济思维模式——体系重构
第一节关于违约责任和侵权责任的二元救济构想
一、二元救济构想的初衷
二、二元救济构想下两法的新定位
第二节合同法扩张的修正思路
一、以德国法契约责任的扩张为例
二、契约责任扩张思路的评析与修正
第三节侵权责任法扩张的修正思路
一、以英美国家侵权责任的扩张为例
二、侵权责任扩张思路的评析与修正
第四节二元救济构想的困境和第三种保护思路
第五节以制定有中国特色的民法典为契机整合相关法律体系
一、纳入民法全盘救济的方法
二、充分发挥当事人意思自治对最优救济的选择作用
三、类型化解决方法
四、在民法统摄下厘清有关法律体系的边界
结论
参考文献
后记
"