（二）勘验、检查笔录的内容是否全面、详细、准确、规范；

（三）固定证据的形式、方法是否科学、规范；

（四）补充勘验、检查是否说明理由，前后有无矛盾；

（五）勘验、检查笔录中记载的情况与其他证据能否印证，有无矛盾；

（六）勘验、检查笔录是否经勘验、检查人员和见证人签名或盖章；

（七）需要质证的其他情形。

第一百零六条 对辨认笔录，应当重点从以下方面质证：

（一）辨认是否在侦查人员主持下进行；

（二）辨认人有无在辨认前见到辨认对象或详细询问辨认对象的具体特征；

（三）辨认活动是否单独进行；

（四）辨认对象或对象数量是否符合规定；

（五）有无给辨认人暗示或指认的情形；

（六）有无制作规范的辨认笔录；

（七）需要质证的其他情形。

第一百零七条 对侦查实验笔录，应当重点从以下方面质证：

（一）实验的过程、方法、笔录的制作是否符合有关规定；

（二）侦查实验的条件与事件发生时的条件有无明显差异；

（三）是否存在影响实验科学结论的其他情形。

第一百零八条 对视听资料，应当重点从以下方面质证：

（一）视听资料的形成及时间、地点和周围的环境；

（二）视听资料的来源及提取过程是否合法，制作过程中当事人有无受到威胁、引诱等违反法律及有关规定的情形；

（三）是否为原件，制作人、原视听资料持有人是否签字或盖章；

（四）内容和制作过程是否真实、完整，有无伪造、变造、剪辑、增减等；

（五）内容与待证事实的关系；

（六）播放视听资料的设备是否影响播放效果等；

（七）视听资料为复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明；

（八）需要质证的其他情形。

第一百零九条 对电子证据，应当重点从以下方面质证：

（一）原始存储介质是否随案移送；

（二）制作、储存、传递、获得、收集、出示等程序和环节是否符合技术规范、是否合法；

（三）内容是否真实、有无变造、伪造、删除、修改、增减等情形；

（四）电子证据与案件事实有无关联；

（五）与案件事实有关联的电子数据是否全面依法收集；

（六）需要质证的其他情形。

第一百一十条 对勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料及电子证据有疑问的，辩护律师可以申请人民法院通知勘验、检查等相关人员出庭作证。

第一百一十一条 公诉人出示庭前未提交证据的，辩护律师可以申请法庭休庭或延期审理。

第一百一十二条 法庭进行庭外调查并通知控辩双方到场的，辩护律师应当到场。

第一百一十三条 在公诉人举证完毕后，辩护律师有权向法庭举证，也可以申请法庭通知证人出庭作证。辩护律师向法庭出示的证据，可以是自行依法收集的证据，也可以是检察机关向法院移送但没有在法庭上出示的证据。

第一百一十四条 辩护律师举证时，应当向法庭说明证据的名称、内容、来源以及拟证明的事实。非言词证据应当出示原件、原物，不能出示原件、原物的应当说明理由。

第三节 参加法庭辩论

第一百一十五条 辩护律师应当根据法庭对案件事实调查的情况，针对公诉人及其他诉讼参与人发表的辩论意见，结合案件争议焦点事实、证据、程序及法律适用问题，充分发表辩论意见。

第一百一十六条 辩护律师对于起诉书指控犯罪持有异议，提出无罪辩护或者依法不应当追究刑事责任的辩护，可以从以下方面发表辩论意见：

（一）被告人没有犯罪事实的意见；

（二）指控的事实不清，证据不足的意见；

（三）指控被告人的行为依法不构成犯罪的意见；

（四）被告人未达到法定刑事责任年龄的意见；

（五）被告人属于依法不负刑事责任的精神病人的意见；

（六）具有《刑事诉讼法》第十五条规定的情形，不应当追究刑事责任的意见：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。

第一百一十七条 辩护律师对于起诉书指控的罪名不持异议，可以从量刑方面发表辩论意见，包括针对检察机关提出的量刑建议及其理由发表意见。

第一百一十八条 辩护律师做无罪辩护的案件，法庭辩论时，辩护律师可以先就定罪问题发表辩论意见，然后就量刑问题发表意见。

第一百一十九条 辩护律师认为起诉书指控的犯罪罪名不成立，但指控的犯罪事实构成其他处罚较轻的罪名，在事先征得被告人同意的情况下，可以提出改变罪名的辩护意见。

第一百二十条 辩护律师认为案件诉讼程序存在违法情形对定罪量刑有影响或具有依法应当排除的非法证据，可以在法庭辩论时发表意见。

第一百二十一条 辩护律师发表辩护意见所依据的证据、引用的法律要清楚、准确。

总共17页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 
上一页  下一页